№2-2244/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 июля 2018 года г.Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю., 

при секретаре Усмановой Д.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о карте № в размере 200 751,63 рубль, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ответчика банк открыл ему счет карты, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 200 751,63 рублей в срок до -Дата-, в том числе, 156 137,01 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - 35 814,62 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 600 рублей, плата (неустойка) за пропуск оплаты минимального (обязательного) платежа - 8 200 рублей. Однако, ответчиком данная сумма в указанный срок не была оплачена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

-Дата- ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в анкете-заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ему банковский счет к карте для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При собственноручном подписании анкеты-заявления от -Дата- клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятие банком предложения клиента о заключении договора о карте являются действиям банка по открытию ему счета карты (т.е. банк акцептирует оферту, сделанную клиентом), и обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте следующие документы - условия по картам и тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен. 

Согласно п.1.10 условий по картам, условия по картам и тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора о карте. 

Анкета-заявление от -Дата-, условия и тарифы, в совокупности представляющие собой оферту на заключение договора о карте, содержат все существенные условия договора о карте, требуемые действующим законодательством. 

Своей подписью под анкетой-заявлением ответчик подтвердил получение на руки одной копии анкеты-заявления, а также по одному экземпляру условий и тарифов. 

В анкете-заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк -Дата- открыл ему счет карты № (в дальнейшем счет заменен на №), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении от -Дата-, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым, заключив договор о карте №. 

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

В соответствии с п.3.4 условий программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, являющихся составной и неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора о карте, для участия в программе банка по организации страхования клиент должен обратиться в банк с заявлением о включении его в число участников программы, одним из следующих способов (по выбору клиента):

обратиться в банк (лично) с письменным заявлением по установленной банком форме после заключения договора, при этом клиент должен представить документ, удостоверяющий его личность; 

обратиться в банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить коды доступа;

обратиться в банк с соответствующим письменным заявлением в составе заявления до заключения договора о карте и т.п. 

-Дата- ответчик, руководствуясь п.3.4.1.2 условий программы, при общении с сотрудником банка по телефону Call-Центра и правильном сообщении кодов доступа к информации, добровольно изъявил свое желание стать участником программы банка по организации страхования клиентов. В связи с этим, в соответствии с п.3.5.2 программы, начиная с -Дата- ответчик был включен в состав участников программы. За участие клиента в программе банк взимал с ответчика комиссию в соответствии с тарифами по картам (п.4.6 условий программы), вплоть до ее отключения по заявлению ответчика от -Дата-. 

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 200 751,63 рублей, выставив и направив ему заключительную счет-выписку со сроком оплаты до -Дата-.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком. При этом банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте. ФИО1 кредитная карта была активирована, по ней проводились расходные операции. ФИО1 обязательства по внесению минимальных платежей не выполнялись, заключительный счет-выписка не оплачен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы за пользование кредитом являются обоснованными.

При этом суд учитывает, что информация о карте, кредитном лимите карты, правах и обязанностях сторон по договору, процентной ставке и других условиях ФИО1 была предоставлена надлежащим образом, ознакомившись со всеми существенными условиями договора, получив карту, ФИО1 не отказался от ее использования, активировал ее, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, используя карту он получил по карте денежные средства, осознавая, что деньги получены им на условиях возмездности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Согласно п. 6.22 условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Учитывая, тот факт, что банк свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 200 751,63 рубль, в том числе: основной долг 156 137,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 35 814,62 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 600 рублей, плата (неустойка) за пропуск оплаты минимального (обязательного) платежа - 8 200 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Ответчик не представил суду доказательства возврата банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.18.4 условий, за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами. 

Согласно п. 6.28 условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пропуск оплаты минимального (обязательного) платежа в размере 8 200 рублей. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что Ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 4 000 рублей, полагая, что заявленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 207,52 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность на -Дата- по договору о карте № от -Дата- в размере 196 551,63 рубль, в том числе:

- 156 137,01 рублей - сумма основного долга, 

- проценты за пользование кредитом - 35 814,62 рублей, 

- плата за выпуск и обслуживание основной карты - 600 рублей, 

- плата (неустойка) за пропуск оплаты минимального (обязательного) платежа - 4 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 5 207,52 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова