Судья Заборская А.Г. Материал № 22-416/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 5 апреля 2023 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Корниковой О.А.,

при помощнике судьи Коробковой Л.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О. В., 

адвоката Каликинского Н. В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тымовского районного суда от 20 января 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Тымовского районного суда от 19 ноября 2020 года, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, которая просила оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тымовского районного суда от 19 ноября 2020 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до 29 апреля 2033 года.

15 ноября 2022 года в Тымовский районный суд Сахалинской области поступило представление начальника Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года.

20 января 2023 года постановлением судьи Тымовского районного суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с судебным решением. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

постановление вынесено безосновательно, преждевременно;

обращает внимание на исследованную в суде первой инстанции справку, из содержания которой следует, что она посещала детей, привозила им все необходимое, общалась с ними, в том числе и по телефону, находилась с одним из детей в медицинском учреждении;

органы опеки безосновательно вышли с иском о лишении ее родительских прав, она не вела антисоциальный образ жизни;

поясняет, что органы опеки и УИИ не пускала в жилое помещение, поскольку они были агрессивно настроены в отношении нее;

суд не принял во внимание, что она находится в положении;

просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Постановление суда об отмене отсрочки отбывания наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 82 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, 2 декабря 2020 года осужденная ФИО1 была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, о чем у нее была отобрана подписка. 23 марта 2022 года ФИО1 была письменно предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания за нарушение условий порядка его отбывания. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала.

ФИО1 уклонялась от обязанностей по воспитанию ребенка, оставляла детей матери, в то время как распивала спиртные напитки, не осуществляла контроль за своими несовершеннолетними детьми, в том числе за Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 26-27). Впоследствии продолжала злоупотреблять спиртными напитками, в том числе в присутствии детей, ненадлежащим образом занималась их содержанием. ( л.д. 28-29). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих родительских обязанностей несовершеннолетняя Ф.И.О.6 ДД.ММ.ГГГГ помещена в специализированное учреждение для несовершеннолетних. 

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания, т.к. ФИО1 уклонилась от воспитания несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.6 и продолжила уклоняться от ее воспитания после письменного предупреждения, сделанного ей уголовно-исполнительной инспекцией.

Установленные судом фактические обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам осужденной суду были представлены материалы в достаточном объеме для разрешения представления. Данные материалы были тщательно и всесторонне исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ФИО1 продолжила уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, и обоснованно отменил ей отсрочку отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тымовского районного суда Сахалинской области от 20 января 2023 года об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания по приговору Тымовского районного суда от 19 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий - О. А. Корникова