Дело № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 07 августа 2017 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., 

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Протоколом НОМЕР от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е., в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток. Решением судьи Челябинского областного суда от ДАТА постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА отменено и дело возвращено в суд на новое рассмотрение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 административного дела по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, имели место ДАТА.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДАТА.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу. 

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, исходя из вышеизложенного, вопрос о наличии или отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.