Дело № 2-29/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 19 апреля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика, истца по встречному иску ФИО3 и её представителя ФИО4,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании демонтировать железный уголок с деревянными жердями, убрать поленницу и не препятствовать установке забора по общей границе земельных участков и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об освобождении земельного участка от металлической трубы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 01.11.2023 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об освобождении земельного участка. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО3 ФИО3 на принадлежащем ему земельном участке установила железный уголок с деревянными жердями, а также сложила поленницу дров вдоль стены бани, что препятствует ему в установке забора по границе земельных участков. Истец просит обязать ответчика демонтировать с земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО5, установленный металлический уголок с прикрепленными к нему двумя деревянными жердями между характерными точками н12 (

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>), а также убрать с указанного земельного участка поленницу дров, сложенную между характерными точками н12 (

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>). Также истец просит обязать ФИО3 не препятствовать ему в установке забора по общей границе земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> между характерными точками н12 (

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 25.03.2024 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО6 М.В, в котором просит обязать ФИО1 и ФИО5 освободить принадлежащий ей земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, от металлической трубы (столба), расположенного возле характерной точки Н13 общей границы земельных участков истца и ответчика.

В судебном заседании 19.04.2024 ответчик, истец по встречному иску ФИО3 от встречных исковых требований к ФИО1 и ФИО5 отказалась в связи с их добровольным удовлетворением ФИО1, в связи с чем определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.04.2024 производство по встречному иску прекращено.

В судебном заседании 19.04.2024 истец ФИО1 и его представитель ФИО2 свои исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

В судебном заседании 19.04.2024 ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности убрать дрова с земельного участка ФИО1 признала, о чем представила суду заявление, в остальной части против исковых требований возражала.

В судебном заседании 19.04.2024 представитель ответчика ФИО4 поддержала позицию ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация сельского поселения Оштинское, о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом, отзыва не представило.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 является собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО3

Земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеют общую границу. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим земельным законодательством на основании решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 02.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 и ФИО5, между характерными точками н12 (

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>), на расстоянии 35 см. от характерной точки Н13 ФИО3 установлен металлический уголок с деревянными жердями, от которых начинается уложенная ФИО3 поленница дров. Площадь наложения поленницы дров ФИО3 на земельный участок ФИО1 и ФИО5 составляет 0,54 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО7 (л.д.53-55, 73-74, 90), а также не оспаривается сторонами 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в части освобождения земельного участка Курицыных от поленницы дров, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части демонтажа с земельного участка металлического уголка с жердями и поленницы дров и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о сроках исполнения решения суда, суд полагает разумным и достаточным установить для сторон срок в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным и достаточным.

Поскольку между сторонами сложились длительные неприязненные отношения, данное гражданское дело с участием сторон является четвертым, во всех делах шел спор о границах земельных участков и обязании устранить нарушения, суд считает, что требование ФИО1 обязать ФИО3 не препятствовать ему в установке забора об общей границе земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> между характерными точками н12 (X 

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать с земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО5, установленный в грунт металлический уголок с прикрепленными к нему двумя деревянными жердями между характерными точками н12 (

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>), а также убрать с указанного земельного участка поленницу дров, сложенную между характерными точками н12 (

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>) с площадью наложения 0,54 кв.м. (согласно схеме кадастрового инженера ФИО7 от 22.03.2024 на л.д.90).

Обязать ФИО3 не препятствовать ФИО1 в установке забора по общей границе земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> между характерными точками н12 (X 

<

данные изъяты>) и н13 (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 26.04.2024.