Дело № 2-3262/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Низами оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что в его собственности находится автомобиль MERSEDES-BENZ S-Klasse государственный номер «№» р.з. № 

ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут по адресу, 

<

адрес>, СНТ «Тракторостроитель-1» на садовой улице, водитель ФИО2, управляя автомобилем Богдан 2110 государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся на ней, тем самым совершил наезд на автомобиль истца, повредив и уничтожив некоторые детали автомобиля, который свою очередь, после первичного удара, повредил стоящий у обочины автомобиль Mitsubishi Pajero государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совервшении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», о чем выдан полис серия №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль на осмотр. 

В результатe обращения к страховщику страховое возмещение выплачено не было. 

Истец указал, что согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГг. стоимость восстанови тельного автомобиля MERSEDES-BENZ S-Klasse государственный номер «№» с учетом износа составляет 404 900 рублей.

Рыночная стоимость автомашины составляет 335000 рублей, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет 45 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 290 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГг. истец обратился с претензий к ответчику на указанную сумму, однако, ответа не поступило. 

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 290000 рублей, неустойку в сумме 290000 рублей, моральный вред 20000 рублей, расходы на оценку 8000 рублей и штраф.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании административного материала и о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд пришел к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, следует истребовать административный материал и назначить по делу судебную комплексную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» был установлен механизм ДТП от ДД.ММ.ГГ. и определено, какие повреждения автомашины MERSEDES-BENZ S-Klasse государственный номер «Н500ХР90» соответствуют обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Экспертом определена стоимость восстановительного ремонта автомашины MERSEDES-BENZ S-Klasse государственный номер «№ с учетом ее износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. в сумме 370600 рублей, рыночная стоимость автомашины до аварии в сумме 300514,10 рублей и стоимость годных остатков автомашины после аварии в сумме 69894 руб. 43 коп.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом заключения, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 230619,67 рублей, исходя из рыночной стоимости автомашины за минусом годных остатков после аварии (300514,10 – 69894,43).

Ввиду невыплаты в установленный законом срок страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Следует также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГг. по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГ. в сумме 55000 рублей, а штраф в сумме 50000 рублей.

Размер неустойки и штрафа уменьшен судом в соответствии с ходатайством ответчика и требованиями ст. 333 ГК РФ.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку 8000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6056 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Низами оглы страховое возмещение в сумме 230619,67 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку в сумме 55000 рублей, штраф в сумме 50000 рублей, расходы на оценку 8000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6056 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.