Дело №

УИД 54RS0№-71

Поступило в суд 26.08.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Трушина С.В., 

подсудимого ФИО9, 

при секретаре ВязовыхО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образования, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года около 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 150 метрах от перрона остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес>, всеверо-восточном направлении по отношению к городу Новосибирску, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками, собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис(марихуана), массой 62 г., что является значительным размером. 

03 июля 2019 года ФИО9, незаконно храня при себе, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на пешеходном переходе остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги 

<

адрес>, в 15 часов 25 минут, был задержан сотрудниками полиции, где на месте, а именно на перроне остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги, в присутствии двух понятых, проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете зеленого цвета, находящемся при нем в правой руке, обнаружено и изъято, наркотическое вещество – каннабис(марихуана), массой 62 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый Р.Н.НБ. в судебном заседании пояснил, что вину признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО9 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката Трушина С.В., из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально нигде не работает. Ранее судим, последний раз в 2013 году по ст. 111 ч. 3 УК РФ. Наркотические средства не употреблял. Первый раз попробовал примерно месяц назад, в конце июня 2019 года, путем курения наркотического средства конопля. От употребления получил легкость и хорошее настроение, поэтому решил попробовать еще раз. 03.07.2019 захотелось расслабиться, а также, так как у него было плохое настроение, поэтому около 14 часов 15 минут решил пойти в сторону остановочной платформы 124 км 

<

адрес>, вблизи которой находится заброшенный огород, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, чтобы нарвать верхушечных частей растения конопля, для личного употребления путем курения. О том, что вблизи остановочной платформы 124 км 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля знает давно, так как ранее часто ездил на электропоезде в город Новосибирск и видел из окна, что она там растет. С собой из дома взял полиэтиленовый пакет зеленого цвета и направился в сторону остановочной платформы 124 км. До указанного места произрастания дикорастущей конопля шел от дома примерно километров 6, по времени около часа. Данный заброшенный огород находится в 150 метрах от остановочной платформы 124 км. Около 15 часов 00 минут пришел к заброшенному огороду, на котором произрастала дикорастущая конопля, где руками стал собирать верхушки растения конопля и складывать в полимерный пакет зеленого цвета, находившийся при нем. Находился на данном участке около 5-10 минут. Нарвал примерно ? пакета, посчитал, что собрал достаточное для него количество наркотического средства конопля. На месте собранное наркотическое средство конопля, не употреблял. После чего, держа пакет с наркотическим веществом в правой руке, направился в сторону остановочной платформы 124 км, где на пешеходном переходе через железнодорожные пути к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, однако паспорта при нем не было, после чего спросили имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он молчал, что при нем имеется наркотическое средство конопля. Однако в ходе беседы явно нервничал, так как боялся, что сотрудники полиции почувствуют запах конопли, который исходил от одежды и от рук. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в незаконном обороте наркотических средств. Он понял, что в связи с характерным запахом растения конопля от его одежды, и возможно сотрудники полиции увидели как он вышел из участка, где произрастает конопля, стали подозревать в данном проступке. Далее сотрудники попросили проследовать на перрон остановочной платформы 124 км, где в отношении него в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он молчал. Сотрудник полиции приступил к досмотру, у него в правой руке обнаружен зеленый полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство конопля. Данное вещество было изъято и упаковано в картонную коробку, верхняя часть которой была опечатана этикеткой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на которой расписался он, понятые и сотрудник, проводивший личный досмотр. Далее, он был доставлен в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, расположенное в здании вокзала станции ФИО10, где в присутствии двух понятых у него изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон со спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны аналогично коробке, в которую упаковали изъятое у него наркотическое средство конопля. Пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения это конопля, которую нарвал на участке местности расположенном, вблизи остановочной платформы 124 км 

<

адрес>, для собственного употребления путем курения, передавать и продавать никому не собирался. Вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО2 следует, что03.07.2019 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Они пришли на перрон остановочной платформы 124 км, где сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр, в отношении ФИО9 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Рудык было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля. По поводу обнаруженного Рудык пояснил, что обнаруженное у него является наркотическим веществом – конопля, которую приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля в районе 124 км Западно-Сибирской железной дороги на заброшенном огороде вблизи 

<

адрес>, для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано.(л.д. 74-75)

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 03.07.2019 около 16 часов 00 минут он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Пройдя на перрон остановочной платформы 124 км., увидел ФИО9, который был в трезвом виде. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении Рудык будет производиться личный досмотр, до начала которого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции задал вопрос Рудык, имеются ли предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что последний пояснил, что «при нем ничего нет». Затем, сотрудник полиции начал производить личный досмотр Рудык, в ходе которого в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения, упаковали в картонную коробку. По окончанию личного досмотра, все участники поставили свои подписи в протоколе досмотра. 

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОДН ЛО МВД России на 

<

адрес>, в непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности на объектах оперативного обслуживания, профилактическая работа с несовершеннолетними, работа в учебных заведениях, школах с учащимися. 03.07.2019 находился на службе, а именно встречал пассажиропоток электропоезда с 

<

адрес>, с целью пресечения правонарушений среди несовершеннолетних. В 15 часов 25 минут в ходе обработки перрона остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги 

<

адрес> совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО4, полицейским ГППСП ЛПП на 

<

адрес> старшиной полиции ФИО5, младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО6 на пешеходном переходе через железнодорожные пути остановочной платформы 124 км выявлен гражданин, который вел себя испуганно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО14 подошли к данному гражданину. Представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить паспорт, однако паспорта у мужчины при себе не оказалось. Мужчина представился ФИО9 чем. При общении Рудык нервничал, невнятно отвечал на вопросы, кроме того от его одежды исходил запах растения конопля. Далее им было принято решение на месте, а именно на перроне остановочной платформы 124 км, о производстве личного досмотра в отношении Рудык. После чего, ФИО4 приглашены двое понятых, которым перед началом проведения личного досмотра им был разъяснен порядок производства личного досмотра, его сущность. Права и обязанности понятых и досматриваемого лица. Затем в присутствии двух понятых досматриваемому лицу было предложено назвать свою фамилию, имя, отчество, досматриваемый назвал свои полные данные. После чего, спросил у Рудык имеются ли какие-либо наркотические средства или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Рудык пояснил, что при нем ничего нет. Далее начал производить личный досмотр Рудык, в ходе которого в присутствии двух понятых в правой руке обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, имеющим характерных запах конопли был изъят и упакован в картонную коробку №, верхняя часть которой была опечатана этикеткой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛПП на 

<

адрес>, где расписались все участвующие при личном досмотре лица. Далее для дальнейшего более тщательного досмотра Рудык был доставлен в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенную в здании пригородного вокзала станции ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых у Рудык ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта, состриги ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, которые упакованы в бумажный пакет в виде конверта, и обозначен надписью №. Конверт оклеен бумажным отрезком с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, на котором также аналогично картонной коробке поставили подписи участники досмотра. Рудык пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете зеленого цвета находится наркотическое средство конопля, которое он приобрел для личного потребления и намеревался употребить путем курения (л.д. 76-78).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО9 ча наркотического средства – каннабис(марихуана), массой 62 г., обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Согласно рапорта старшего инспектора ОДН ЛО МВД России на 

<

адрес> майора полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО4, полицейским ГППСП ЛПП на 

<

адрес> старшиной полиции ФИО5, младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО6 на пешеходном переходе через железнодорожные пути остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги 

<

адрес> был выявлен гражданин, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, вел себя испуганно. Данный гражданин представился ФИО9 чем. При общении, от него исходил запах конопли. Далее на месте, а именно на перроне остановочной платформы 124 км., с целью изъятия находящегося при ФИО9 полимерного пакета зеленого цвета, в присутствии двух понятых, последнему проведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля. После чего по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ гр-н ФИО9 доставлен в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес> (л.д. 13).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 до 15:55 на перроне остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги, старшим инспектором ОДН ЛО МВД России на 

<

адрес> майором полиции ФИО11, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного ФИО9 В ходе личного досмотра у последнего, в правой руке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения «Конопля». Обнаруженное вещество изъято и упаковано в картонную коробку, которая опечатана печатью, заверена подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (л.д. 14).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 16:30 в комнате полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, старшим инспектором ОДН ЛО МВД России на 

<

адрес> майором полиции ФИО11, в присутствии двух понятых, у задержанного ФИО9 изъяты смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин и контрольный ватный тампон, которые упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью, заверены подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (л.д. 15).

Согласно заключения эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД по СФО № от 04.07.2019вещество, изъятое у ФИО9 является наркотическим средством каннабисом(марихуаной), массой 62 

<

адрес>: 1 г вещества, в пересчете на высушенное вещество, израсходован в процессе проведения экспертизы(л.д. 17-21).

Согласно заключения эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД по СФО № от 16.07.2019вещество, изъятое у ФИО9 является наркотическим средством каннабисом(марихуаной), массой 61 

<

адрес>: 1 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 26-30)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес> осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9 наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 61 

<

адрес> наркотическое средство находится в полимерной пакете зеленого цвета, упаковано в картонную коробку, верхняя часть которой оклеена биркой с оттисками круглой печати "Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО", пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта ФИО8. Коробка повреждений не имеет, в ходе осмотра коробка не вскрывалась. 

- бумажный пакет № (согласно заключения эксперта, в котором находились смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный смыв», изъятые у гр. ФИО9), на которых следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлены(л.д. 32-33).

Из протокола осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО9, защитника Трушина С.В., установлено место произрастания дикорастущего растения конопля и со слов ФИО9 место приобретения наркотического средства каннабис, находится на участке местности, расположенном в 150 метрах от перрона остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги 

<

адрес> в северо-восточном направлении в сторону 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>(л.д. 83-86).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО "

<

адрес> клинический наркологический диспансер" с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ, Данные лабораторных исследований: В химико-токсикологическом анализе мочи №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном ДД.ММ.ГГГГ, методом ИХА (иммунохроматографического анализа) наркотические вещества не выявлены. Выводы: комиссия приходит к заключению, что 1. ФИО9 ч страдает синдромом зависимости (гашишной наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии с 07.2011 

<

адрес> зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО9 не страдает.2. Применение к наркологическим пациентам медицинских мер принудительного характера отменены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (ст. 97 УК РФ). ФИО9 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО9 у врача-нарколога нет (л.д. 41-43).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, помимо признания своей вины самим подсудимым, суд основывает показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Все письменные материалы уголовного дела, суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО9 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу. Совершенное ФИО9 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО9 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО9 на учёте у врачанарколога и психиатра не состоит (л.д. 127,129,131), характеризуется по месту жительстваудовлетворительно(л.д.133-134).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 62 г., полимерный пакет зеленого цвета, упакованное в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151) процессуальными издержками признаны расходы в размере 2160, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО9 при производстве предварительного расследования по назначению.

Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обоснованно. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.Однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 чапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющим контроль за поведением осужденного и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Обязать ФИО9 в течение месяца, после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения от зависимости вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 62 г., полимерный пакет зеленого цвета, упакованное в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи ФИО9 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2160 руб., принять на счёт государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №, УИД 54RS0№-71в Тогучинском районном суде 

<

адрес>.

Судья Терехова Е.А.