Дело № 5-690/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., 

с участием представителя Красноярской таможни ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Цзинь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Маньчжурия, гражданина Китая, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

адрес> строителем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Красноярск-Манжурия» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – 

<

адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48. В ходе досмотра был выявлен не задекларированный товар – камень неправильной формы красно-желто-зеленого-коричневого цветов весом 1,950 кг. 

В нарушение ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже – камень неправильной формы красно-желто-зеленого-коричневого цветов (необработанный образец природного минерала халцедон) весом 1,950 кг. 

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации изъятого товара. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.

На основании п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу п.2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования;

В соответствии с п. 4 Приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования»вывоз физическими лицами информации о недрах в качестве товаров для личного пользования запрещен. 

Согласно объяснений Цзинь он вылетал рейсом № Красноярск-Маньчжурия. В ручной клади вывозил камень, который нашел его друг, для себя как сувенир. О том, что камень является минеральным сырьем и запрещен к вывозу, не знал, таможенную декларацию не подавал. 

Помимо показаний Цзинь его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом опроса свидетеля ФИО3 пояснившего, что при вышеуказанных обстоятельствах Цзинь прошел на таможенный контроль в «зеленый коридор», вывозил помимо личных вещей камень неправильной формы, который был обнаружен при досмотре Цзинь, тем самым не заявил по установленной форме о наличии у него в багаже товара, которое ограничено на вывоз, декларацию не подавал.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акта таможенного досмотра № в багаже Цзинь обнаружен камень халцедон весом 1954,1г.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что камень неправильной формы красно-желто-зеленого-коричневого цветов является природным минералом халцедон. 

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Цзинь в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений. 

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Цзинь доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Цзинь наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Цзинь ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – образец минерального вещества минерала халцедона весом 1954,1г.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения. 

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа. 

Копия верна. 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> Н. И. Кемаева