Дело ...

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого С.,

защитника Салагаевой О.И.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске уголовное дело по обвинению

С., 

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

24.10.2016 года Залесовским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

С. совершил сбыт заведомо заготовленной древесины, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С., после совершения им незаконной рубки деревьев породы «пихта» в квартале 34 выделе 21 Петеневского участкового лесничества Залесовского района Алтайского края, за которое 24.10.2016 года осужден Залесовским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позднее 23.06.2016 года, находясь в вышеуказанном лесном массиве, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, погрузил незаконно заготовленную им древесину породы «пихта» в количестве 11,97 кубических метров в прицеп трактора МТЗ-80, под управлением П.., после чего незаконно перевез ее на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома ... около 17.00час. этого же дня, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл древесину неустановленному дознанию лицу за 20000 рублей. Вырученные от продажи указанной древесины денежные средства использовал по своему смотрению. Согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный Залесовскому лесничеству отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому району Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, составляет 126630руб. 63коп., что является крупным размером.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен, свою вину признал полностью, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. 

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия С. суд квалифицирует по ч.1 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил сбыт заведомо заготовленной древесины, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление С. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется с места жительства участковым полиции и положительно администрацией Урского сельского поселения (л.д. 55, 56,57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Совершенное С. преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность С., суд пришел к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 24.10.2016 года следует исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Мера пресечения С. не избиралась.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 24.10.2016 года исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.С. Козина