Дело №1-169/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 26 апреля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Л.Р. Давлетова,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ---, ранее судимой:

30.07.2015г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.30 ч.3, 159 ч.3, 82 УК РФ, к 02 годам л/св. с отсрочкой приговора;

03.05.2017г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.158 ч.2 п. «В», 70 УК РФ, присоединен срок по приговору от 30.07.15г., к 02 годам 06 мес. л/св.,

- 02.10.18г. освобождена УДО по постановлению от 18.09.18г. на 11 мес.15 дн.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь по месту жительства в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила лежавший на кровати в спальне, принадлежащий ее матери ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5750 рублей, с защитным стеклом стоимостью 671 рубль, с картой памятью стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8.421 рубль.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный, поскольку по мнению суда, ущерб в размере 8421 рубль, не может являться для потерпевшей значительным, так как на момент совершения преступления, она имела стабильный доход в размере 15 тыс. рублей в месяц, что значительно превышает сумму ущерба. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила, что ущерб для нее не значительный.

Рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует суду исключению указанного квалифицирующего признака, поскольку исследование доказательств для этого, не требуется.

Обвинение в остальной части, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО2 вину признала полностью. Между тем она совершила преступление в отношении близкого человека, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия условно-досрочного освобождения. Она ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется отрицательно, со слов неофициально занималась трудовой деятельностью, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, но лишь благодаря вмешательству сотрудников полиции.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание, что оценивается как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, который находится на попечении отца, способствование в обнаружении похищенного.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют об асоциальной направленности ее поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73, 64 и 82 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом отрицательных данных о личности и склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

Местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании пункта «Б» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО2, по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 мая 2017 года, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 мая 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с 26 апреля 2019 года. 

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы подшитые в дело – хранить в деле; 

- телефон возвращенный потерпевшей – оставить ей же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин