УИД 66RS0012-01-2024-000136-55

Гражданское дело № 2-322/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 февраля 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, 

<

адрес>, в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 с 30.01.2013, ФИО7 с 16.07.2014, ФИО4 с 03.03.2022 по 02.03.2024, ФИО5 с 29.12.2020 по 14.01.2022, ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 с 13.01.2021 по 01.11.2021. С 01.04.2009 на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ООО «КУДЕЗ» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени. 

Судебным приказом № 2-22328/2023 от 11.07.2023 взысканы: - с ФИО8 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в сумме 7809 руб. 20 коп., пени в сумме 7394 руб. 87 коп.; - солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 01.11.2021 в сумме 35577 руб. 73 коп., пени в сумме 33690 руб. 10 коп.; - солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 в сумме 7885 руб. 02 коп., пени в сумме 6993 руб. 20 коп.; - солидарно с ФИО3, ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 в сумме 4322 руб. 75 коп., пени в сумме 4093 руб. 40 коп.; - солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 39586 руб. 48 коп., пени в сумме 37486 руб. 16 коп. 07.11.2023 судебный приказ отменен по заявлению ФИО6

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36996/2023 от 12.07.2023 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом).

Просят суд взыскать с ФИО8 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в сумме 7809 руб. 20 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 7394 руб. 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 403 руб. 06 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 01.11.2021 в сумме 35577 руб. 73 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 33690 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб. 27 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 в сумме 7385 руб. 02 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 6993 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 381 руб. 16 коп.; с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 в сумме 4322 руб. 75 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 4093 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 221 руб. 11 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 39586 руб. 48 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 37486 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043 руб. 18 коп.; с ФИО6 почтовые расходы; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 почтовые расходы.

Представитель истца ООО «КУДЕЗ» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Судом, с письменного согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2232/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2). 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира 

<

адрес> в г. Каменске - Уральском Свердловской области.

Согласно справки ООО «КУДЕЗ» от 22.11.2023 № 4188, сведениям поквартирной карточки, в спорный период в указанной квартире были зарегистрированы ФИО3 с 30.01.2013, ФИО7 с 16.07.2014, ФИО4 с 03.03.2022 по 02.03.2024, ФИО5 с 29.12.2020 по 14.01.2022, ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 с 13.01.2021 по 01.11.2021.

Из представленных по запросу суда копий записей актов о рождении № от (дата), № от (дата) следует, что ФИО6 приходится матерью несовершеннолетним ФИО1, ФИО2

С 01.04.2009 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 19.03.2009, многоквартирный дом 

<

адрес> передан в управление ООО «КУДЕЗ» (ранее - ООО «УК «ДЕЗ»).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчика ФИО3 как собственника жилого помещения обязанности перед истцом по оплате за жилое помещение, у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги вносилась ответчиками не регулярно и не в полном объеме, задолженность ФИО3 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 составила 7809 руб. 20 коп., задолженность ФИО3, ФИО5, ФИО6 по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 01.11.2021 составила 35577 руб. 73 коп., задолженность ФИО3, ФИО5 по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 составила 7385 руб. 02 коп., задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 составила 4322 руб. 75 коп., задолженность ФИО3, ФИО4 по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 составила 39586 руб. 48 коп. Расчет истца стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

18.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ № 2-3225/2021 о взыскании с ФИО8 задолженности по оплате за жилое помещение за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в сумме 7809 руб. 20 коп., пени в сумме 7394 руб. 87 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 01.11.2021 в сумме 35577 руб. 73 коп., пени в сумме 33690 руб. 10 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 в сумме 7885 руб. 02 коп., пени в сумме 6993 руб. 20 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 в сумме 4322 руб. 75 коп., пени в сумме 4093 руб. 40 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 39586 руб. 48 коп., пени в сумме 37486 руб. 16 коп. 

07.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-3225/2021 от 18.11.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36996/2023 от 12.07.2023 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), в связи, с чем требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени к ней не предъявляются.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в сумме 7809 руб. 20 коп., солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 01.11.2021 в сумме 35577 руб. 73 коп., солидарно с ФИО3, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 в сумме 7385 руб. 02 коп., с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 в сумме 4322 руб. 75 коп., солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 39586 руб. 48 коп.

Установление судом факта возникновения у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и факта нарушения последними сроков исполнения данной обязанности является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «КУДЕЗ» заявлены требования о взыскании пеней по состоянию на 25.04.2023 с ФИО8 в сумме 7394 руб. 87 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в сумме 33690 руб. 10 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5 в сумме 6993 руб. 20 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7 в сумме 4093 руб. 40 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО4 в сумме 37486 руб. 16 коп., всего в общей сумме 89657 руб. 73 коп. 

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные аб. 5, 7 - 10 п.1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Исключая период с 01.04.2022 по 30.09.2022, размер пени за нарушение сроков внесения платы по состоянию на 25.04.2023 составит 84355 руб. 81 коп., с учетом пеней в сумме 12858 руб. 57 коп., взысканных судебным приказом № 2-79/2021 составит 71496 руб. 43 коп. (84355 руб. 81 коп.- 12858 руб. 57 коп.).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени с ФИО3 на задолженность по оплате за жилое помещение за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 до 2000 руб., солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 до 10000 руб., солидарно с ФИО3, ФИО5 на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 до 1800 руб., с ФИО3 на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 до 1000 руб., солидарно с ФИО3, ФИО4 на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 до 8000 руб., поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. Указанная сумма соответствует положениям пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение судом размера пени при установленных конкретных обстоятельствах способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. 

Вследствие частичного удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4523 руб. 55 коп., в том числе с ФИО3 в сумме 373 руб. 10 коп., солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в сумме 1699 руб. 80 коп., солидарно с ФИО3, ФИО5 в сумме 354 руб. 60 коп., с ФИО3 в сумме 204 руб. 70 коп., с ФИО3, ФИО4 в сумме 1891 руб. 35 коп., а также почтовые расходы с ФИО6 в сумме 266 руб. 44 коп., солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сумме 266 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в сумме 7809 руб. 20 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 373 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 01.11.2021 в сумме 35577 руб. 73 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1699 руб. 80 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2021 по 14.01.2022 в сумме 7385 руб. 02 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 354 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 02.03.2022 в сумме 4322 руб. 75 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 204 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 39586 руб. 48 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» почтовые расходы в сумме 266 руб. 44 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» почтовые расходы в сумме 266 руб. 44 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.