Дело № 5-362\2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, – ФИО1

потерпевшей - З.

при секретаре – Кабулове Д. Н. 

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

21 января 2017 г. в 17.05 часов ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался по /// со стороны /// в направлении /// в г. Барнауле, в районе дома по /// в г. Барнауле допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу З. которая переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, причинив телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 в суде свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, также полностью согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, и с выводами СМЭ в отношении потерпевшей З. также пояснил, что после ДТП он вызвал скорую помощь потерпевшей и сообщил о ДТП в ГИБДД. Управление автомобилем является его единственным источником дохода, на его иждивении находятся дети, просил назначить штраф, к оплате которого и возмещению ущерба потерпевшей примет меры, в этом ему помогут родственники.

Потерпевшая З. в суде пояснила, что согласна с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении и также с выводами СМЭ в ее отношении, назначение наказания оставила на усмотрение суда, подтвердила, что ФИО1 вызвал ей скорую помощь, которой она была доставлена в больницу, сообщила о прохождении стационарного лечения и, что амбулаторное лечение у нее продолжается и в настоящее время.

Во время административного расследования свидетель Е. в объяснении указала, что автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит ей, в ДТП автомобиль получил незначительные повреждения, которые устранил ФИО1, к которому нее претензии нет, просила потерпевшей ее не признавать. 

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы, З. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП 21 января 2017 г. при наезде на З.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, об этом никем из сторон не заявлено. 

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в районном суде в связи с проведением административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается его пояснениями, пояснениями потерпевшей З. свидетеля Е. протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом, протоколом осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицами, рапортами сотрудников ГИБДД, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, согласно требований которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, которые ФИО1 не выполнены. Причинная связь между причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и действиями ФИО1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, так как он не пропустил пешехода З. которой на основании заключения СМЭ этим наездом причинены телесные повреждения при ударе выступающими деталями автомобиля, либо при падении от наезда на твердую поверхность.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП и вызов скорой помощи для потерпевшей, 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; с учетом этого необходимо назначить по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ФИО1 в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым для ФИО1, а также может поставить ее семью в тяжелое положение, так как управление автомобиле, с его слов, является единственным средством получения дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который взыскать с ФИО1 в пользу в пользу в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: 

<

***> КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТМО: 01701000; УИН ...; протокол ...

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>