Дело № 2-591/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-000532-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года г. Лобня Московская область 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, взыскании процентов, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что в июле 00.00.0000 между сторонами в устной форме заключен договор на ремонт квартиры по адресу: г................, переданы ключи, составлена смета, установлен срок выполнения работ 60 календарных дней, порядок оплаты – наличными денежными средствами на расчетный счет подрядчика (банковскую карту), материалы предоставляет истец. За вывоз мусора в квартире истцом на карту ответчика были переведены денежные средства в размере иные данные руб. Кроме того, на строительный материал истцом были понесены расходы в размере иные данные. 00.00.0000 ответчиком в адрес истца по средствам мессенджера «WhatsApp» был направлен промежуточный отчет (смета) выполненных работ, за которые истцом на личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ответчика была переведена сумма в размере иные данные. 00.00.0000 по прибытии на объект истцом обнаружены недостатки выполненных ответчиком несогласованных сторонами в смете работ в оклейке обоев стены, которая не должна была оклеиваться, что повлекло излишний расход материалов, стены выполнены некачественно и непрофессионально, присутствуют неровности, обои испорчены в полном объеме, стяжка пола не выполнена, в связи с нарушением технологии укладки плитки, нарушен уровень пола, пустоты под плиткой, нестыковка углов, швы разного размера, местами отсутствует затирка, доборы дверей в санузле были повреждены без возможности их восстановления, стоимость которых составила иные данные руб. При выполнении строительных работ, ответчиком был поврежден новый кондиционер, стоимостью иные данные руб. На период выполнения ремонтах работ, после передачи ключей, истец был вынужден заключить договор найма жилого помещения, по которому ежемесячно нес дополнительные расходы в размере иные данные руб. В связи с выявленными недостатками истцом 00.00.0000 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков за произведенный некачественный ремонт, однако ответчик отказал удовлетворить требования истца. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость строительных материалов в размере иные данные руб., денежные средства перечисленные на личную банковскую карту за некачественно выполненные работы в размер иные данные руб., стоимость утраченного имущества (кондиционер, доборы дверей) в размере иные данные руб., сумму процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере иные данные руб., убытки в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда иные данные руб., представительские расходы в размере иные данные руб., расходы на нотариальные услуги в размере иные данные руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, согласно представленным письменным возражениям, и указал, что договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу: г. ................ между сторонами не заключался. Истцом был заключен договор подряда с ООО «Элит Строй» на выполнение вышеуказанных работ, которая на сегодняшний день ликвидирована, он работал в данной организации в должности специалиста отделочных строительных работ, приказом ООО «Элит Строй» №3243-3 от 15.07.2023 в составе строительной бригады специалистом отделочных строительных работ был направлен на объект. Однако выполнял демонтажные работы на объекте, снимал обои, плитку. Денежные средства в размере иные данные руб. на материал ему передавались, им они перечислялись на счет ООО «Элит Строй», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №001 от 26.07.2023. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что в июле 2023 года стороны в устной форме договорились о проведении ФИО2 ремонтных работ в квартире по адресу: ................, принадлежащей истцу, переданы ключи, составлена смета, установлен срок выполнения работ 60 календарных дней, порядок оплаты – наличными денежными средствами на расчетный счет подрядчика (банковскую карту), материалы предоставляет истец; за работы, строительные материалы истец оплатила иные данные руб. переданы лично ответчику, что подтверждается заказ-нарядом и чеками о переводе денежных средств, что следует из пояснений истца; истцом были обнаружены недостатки выполненных строительных работ. 

Договор подряда должен соответствовать требованиям ст.161, главы 37 ГК РФ для данного вида договоров.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Следовательно, предмет, объект, начальный и конечный сроки выполнения работ, цена подлежащей выполнению работ являются существенными условиями договора подряда.

Как следует из объяснений ответчика, он не оспаривал факт выполнения ремонтных работ в 2023 году в квартире заказчика, указывая, что он выполнил демонтажные работы по снятию обоев, плитки, дальнейшую работу осуществляли иные лица, что также подтверждается объяснениями ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснявшего, что бригадиром при осуществлении ремонтных работ в квартире по адресу: ................, являлся он, который был назначен приказом ООО «Элит Строй», при заключении договора подряда между истцом и обществом. 

Вместе с тем, вышеуказанные документы, равно как и переписка в мессенджере «Вотсап», приложенная к иску, не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, договор, смета на выполнение работ, акты выполненных работ сторонами не составлялись, объем работ, калькуляция, сроки выполнения работ сторонами не согласованы, то есть в нарушение требований ст. 161, ст. 702, ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 709 ГК РФ не соблюдены требования, предъявляемые к заключению договора подряда, не соблюдена письменная форма договора, требуемая для данного вида, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, передачи денежных средств ответчику в конкретной сумме, выполнение работ ответчиком либо под его руководством, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить доводы иска о выполнении конкретных ремонтных работ и их ненадлежащем качестве. 

ФИО1 в иске не представил доказательств выполнения непосредственно ФИО2 работ по выравниванию стен, поклейки обоев, стяжки пола, укладки плитки, установки дверей в санузле, а также тот факт, что при выполнении строительных работ, именно ответчиком был поврежден новый кондиционер, не представил. Денежные средства в размере иные данные руб., которые были переведены истцом на расчетный счет ответчика, последний перевел на счет ООО «Элит Строй», что подтверждается квитанцией, выданной обществом ФИО1 в указанной размере.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, истцом подлежат доказыванию обстоятельства причинения ущерба в результате действий ответчика и размер причиненного ущерба, при отсутствии совокупности указанных условий иск удовлетворению не подлежит. В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов, судебных расходов на представителя и нотариальные услуги также не подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае истцом не доказано, что убытки причинены ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению ремонтно-строительных работ, что исключает удовлетворение заявленных требований.

Спорные правоотношения Законом о защите прав потребителей не регулируются, договор на выполнение работ в требуемой законом письменной форме не заключался, ответчик субъектом предпринимательской деятельности не является. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания расходов, связанных с арендой жилого помещения, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, что заключение договора найма от 00.00.0000 г. каким-либо образом связано с выполнением ремонтно-строительных работ. Также ответчиком не представлено доказательств того, что заключение договора найма от 00.00.0000 г. было вынужденной необходимостью, вызванной невозможностью проживания в квартире, как в период выполнения ремонтных работ, так и по их окончании.

Основания компенсации морального вреда установлены ст. 1100 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали ее личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, не представлено. 

Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, взыскании процентов, убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024г.