Дело № 1-92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 07 июня 2019 года 

Артинский районный суд в составе председательствующего Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой С.А., 

с участием помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., 

подозреваемого ФИО5, 

защитника Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 подозревается в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им свои должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, к наряду ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району прапорщика полиции потерпевший 1, сержанту полиции ФИО6, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился ФИО1, которому были причинены телесные повреждения собакой, принадлежащей ФИО5 Инспекторами ДПС потерпевший 1 и ФИО6 было принято решение о пресечении противоправного поведения ФИО5, путём изоляции собаки, принадлежащей ФИО5 На требование потерпевший 1 о необходимости принятия мер по безопасному выгуливанию домашнего животного, ФИО5 никак не реагировал, собаку в безопасное место не убирал, намордник и поводок не надевал. потерпевший 1 было предложено ФИО5 проследовать в патрульный автомобиль, для дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений ФИО1, но ФИО5 выполнить законные требования сотрудника полиции отказался. Будучи недовольным законными действиями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району потерпевший 1 и ФИО6, у ФИО5 возник умысел на публичное оскорбление находившегося около него потерпевший 1 Реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление, в период времени с 20 часов до 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району потерпевший 1, осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, публично, в присутствии граждан ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, высказал в адрес потерпевший 1 оскорбительные для него слова, то есть оскорбил последнего словесно. ФИО5 сопровождал свою речь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство потерпевший 1, как инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, чем оскорбил последнего, как представителя власти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО5 не реагировал и отказался им подчиниться. При этом ФИО5 заведомо знал и осознавал, что потерпевший 1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> потерпевший 1, через непродолжительное время, ФИО5 находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии граждан ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, продолжил высказывать в адрес потерпевший 1 оскорбительные для него слова, то есть оскорбил последнего словесно. ФИО5 сопровождал свою речь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство потерпевший 1, как инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, чем оскорбил последнего, как представителя власти. потерпевший 1 во время совершения преступления ФИО5, являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность инспектора дорожно - патрульной службы ОМВД России по Артинскому району с ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с п. 5 раздела № 2 «Должностной инструкции инспектора ДПС ОДПС отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Артинскому району потерпевший 1», согласно которого потерпевший 1 пользуется правами сотрудников полиции, статьёй 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции», положениями о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также со ст. 13 Закона РФ № З-ФЗ «О Полиции», согласно которых сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. 

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, ФИО5 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району потерпевший 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевший 1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что потерпевший 1 является сотрудником полиции, поскольку тот находился в форменной обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, целенаправленно натравил принадлежащую ему собаку, находившуюся возле него на потерпевший 1 Собака, исполняя команду ФИО5 напала на потерпевший 1 и путем укусов за правую и левую верхние конечности причинила потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: три кровоподтека задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, задне – наружной поверхности верхней трети правого предплечья, передне – наружной поверхности средней трети правого предплечья; четыре ссадины задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, не причинивших вреда здоровью. потерпевший 1 во время совершения преступления ФИО5, являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность инспектора дорожно - патрульной службы ОМВД России по Артинскому району с ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с п. 5 раздела № «Должностной инструкции инспектора ДПС ОДПС отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Артинскому району потерпевший 1», согласно которого потерпевший 1 пользуется правами сотрудников полиции, статьёй 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции», положениями о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, согласно которых сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановлением следователя - криминалиста Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 от 31 мая 2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 и его защитник Дильмиева Т.С., а также старший помощник прокурора Кашина Н. В. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Наумов А.П., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему уголовного штрафа. 

Потерпевший потерпевший 1 также не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО5 принес ему извинения, вредные последствия от противоправных действий ФИО5 не наступили, претензий морального и материального характера у него к ФИО5 не имеется. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 дал признательные показания в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшему, а именно: принесены извинения.

Каких-либо ограничений для применения положений ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации к преступлениям против порядка управления, законом не предусмотрено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает признание вины в содеянном, раскаяние, а также материальное положение ФИО5, в частности, что он является безработным, оказывает помощь своим родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровье. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя – криминалиста Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 от 31 мая 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10 000 руб.;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 руб. 

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000. 

ФИО8 Финагентовичу, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О. А.