Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

27 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника ЛивенскогомежрайпрокурораФИО1,

защитника – адвоката Носкова И.И., представившего удостоверение №0762 от 28.05.2015 г. и ордер №243н от 25.12.2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.09.2012 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного лечения и лечения у психиатра;

11.12.2012 Ливенским районным судом Орловской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2012) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

06.08.2019 Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

20.08.2020 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях 12.01.2023 освобожден по отбытии срока наказания, 

22.08.2023 Ливенским районным судом Орловской области по п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, в частности том, что ФИО2, будучилицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышленно допустил нарушение административных ограничений,связи с чем неоднократно в период с 10.02.2023 по 05.05.2023 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, после привлечения его к административной ответственности,07.05.2023 ФИО2 вновь допустил нарушение возложенных административных ограничений - отсутствовал по месту проживания в ночное время без уважительной причины. За данное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12.05.2023 и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов.При этом, в ту же дату - 07.05.2023 ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о недопустимости несоблюдения им ограничений административного надзора, установленных в отношении него судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, около 23 час. 10 мин., осознавая то, что он нарушает возложенные на него судом ограничения – запрещения нахождения вне своего жилища, без уважительной причины покинул свой дом и, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве. 

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ ввиду того, что исходя из содержания предъявленного обвинения, сформулированного в обвинительном акте, ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 14 раз по ч.3 ст. 19.24 КоАПРФ. При этом в обвинительном акте последнее правонарушение, связанное с нарушением административного надзора, сопряжено с административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 12.05.2023 вступило в законную силу 23.05.2023 и продолжает исполняться. Таким образом, ФИО2 за то же деяния, которые изложено в обвинительном акте, уже привлечен к административной ответственности, в то время как его действия образовывали состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ, а производство по делу об административном правонарушении в настоящее время не прекращено по основанию п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника,не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд находит ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокуроруобоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

Согласно ч.2 ст. 314.1 УК РФ, состав указанного преступления образует неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в соответствии с примечанием к данной статье, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 24 мая 2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ" объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось кадминистративной ответственности по ч. 1и по ч. 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из приведенной нормы уголовного закона и его официального толкования, привлечение к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за ранее совершенные нарушения административных ограничений, является обязательным условием объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, новое нарушение административных ограничений, охватывается составам данного преступления и, исходя из конституционного принципа, запрещающего повторное преследование и наказание за одно и то же деяние, установленного ст. 50 Конституции РФ, не может одновременно влечь наказание и в уголовном и в административном порядке. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом событие преступления, в котором обвиняется ФИО2, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, исходя из содержания обвинительного акта, имело место 07.05.2023. Тогда как за указанное нарушение возложенных административных ограничений, имевших место 07.05.2023, исходя из содержания того же обвинительного акта, ФИО2 уже понес административную ответственность, поскольку был привлечен за это к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12.05.2023 и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов.Указанное постановление мирового судьи от 12.05.2023 вступило в законную силу и находится на исполнении.

Таким образом, в обвинительном акте в отношении Ч.А.ВБ.,одни и те же фактические действия ФИО2 по нарушению возложенных административных ограничений 07.05.2023, описываются органом дознания одновременно, как деяние составляющее состав административного проступка, так и деяния образующего состав уголовного преступления, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Наличие вступившего в законную силу и не отмененного в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12.05.2023о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, имевших место 07.05.2023,препятствует постановлению судом приговора.

Допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст.237УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, Ливенскому межрайонному прокурору Орловской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья