Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

<

.........>

<

.........>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........> 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Б о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

.........>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........> были причинены механические повреждения. Договор страхования 

<

.........> был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГ., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........>. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

.........>), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГ. было выплачено 220 000 руб. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика 220 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик Б в суде исковые требования не признала, пояснила, что на момент ДТП у нее имелся действующий страховой полис ОСАГО, у которого истек срок страхования, т.к. автомашина была застрахована на полгода. После ДТП, ДД.ММ.ГГ., она оплатила страховую сумму за оставшиеся полгода, а также оплатила штраф за просрочку. 

Суд, изучив материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. "е" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>. в районе 

<

.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........>, принадлежащей К, под управлением И, и автомашины «

<

.........>» государственный регистрационный знак 

<

.........>, принадлежащей Б и под ее управлением.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ. в указанном ДТП была установлена вина водителя Б, которая нарушила п.1.3, д/р 1.1 ПДД РФ. 

В отношении водителя Б было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как отражено в указанном постановлении, водитель Б управляя автомашиной «

<

.........>» государственный регистрационный знак 

<

.........> совершила поворот налево в нарушении требований дорожной разметки 1.1 и совершила столкновение с автомашиной «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вине в рассматриваемом ДТП второго участника – водителя И, управлявшего транспортным средством «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........>, материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлено.

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ №, выданному ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ., сроком действия с 

<

.........>. ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., при этом в страховом полисе отражено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., тогда как ДТП, виновником которого признана Б имело место ДД.ММ.ГГ..

Поврежденный автомобиль: «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........>, был застрахован от ущерба по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Как усматривается из материалов дела, собственник транспортного средства «

<

.........>», государственный регистрационный знак 

<

.........> - К обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило К страховое возмещение в общем размере 220 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. № и решением мирового судьи судебного участка № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ..

С учетом изложенного, к истцу перешло право требования выплаченной суммы в порядке регресса, в связи с чем, суд взыскивает с Б в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 220 000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 5 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

.........> (юридический адрес: 

<

.........>, адрес местонахождения филиала в 

<

.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 220 000 руб., гос.пошлину в сумме 5 400 руб., всего 225 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы в 

<

.........>вой суд, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова