Дело № 5-613/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на Адрес в Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Показал, что 14 сентября 2019 года в 19 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Было темное время суток, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт, видимость во всех направлениях составляла более 100 метров. Двигаясь в указанном направлении со скоростью примерно 40 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он немного сбавил скорость и, убедившись, что пешеходов нет, продолжил движение в прямом направлении. В последний момент он увидел пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля. Он незамедлительно нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на данного пешехода не смог. Наезд произошел левой передней частью автомобиля, в результате чего пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в письменном заявлении от 2.11.2019 года просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что ущерб, причиненный ему в результате ДТП возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. Ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением его права управлением транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата о факте наезда автомобиля на пешехода на Адрес , напротив дома ; 141 (л.д. 4);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.5,19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошёл на пешеходном переходе на Адрес в Адрес . Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра». Дорожное движение на данном участке не регулируется. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6.5 м, состояние покрытия – мокрый асфальт. Видимость в направлении движения водителя составляет более 100 метров (л.д. 6, 7-9, 28); 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 от 14.09.2019, согласно которому на данном транспортном средстве после ДТП обнаружены повреждения реснички левой противотуманной фары, левого зеркала заднего вида. Неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля не обнаружено (л.д. 11);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства «Данные изъяты регзнак Данные изъяты Номер от Дата , страхового полиса Данные изъяты Номер на имя владельца транспортного средства ФИО1, копией водительского удостоверения на имя ФИО1 Данные изъяты (л.д. 14,15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 20);

-справкой ГБУЗ «Клиническая больница Номер им. ФИО4» от Дата , согласно которой у Потерпевший №1 диагностированы Данные изъяты

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты образовались в результате дорожно-транспортного происшествия Дата от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом с последующим падением пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д.29-30).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 14 сентября 2019 года автомобиля марки «Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением легкого вреда его здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных и метео-условий, была обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов либо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и имеющим преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее однократно подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 16).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего о наказании, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина