Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанова Е.В., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.Н., рассмотрев 14 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УМВД России по Омской области, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление МВД России по городу Перми о признании права собственности на автомобиль, об исключении регистрационной записи об утилизации автомобиля, восстановление регистрационного учета автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2, автомобиль марка FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №. При оформлении договора купли - продажи автомобиля ответчик ФИО2 передал истцу оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, паспорт транспортного средства и оригинал договора купли-продажи между собственником ФИО3 и ФИО4. ФИО2 пояснил, что он является «перекупом», в связи с чем транспортное средство на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Омской области на регистрационный учет не ставил. В паспорте транспортного средства отметки об утилизации не имеется.

Истец, оформив диагностическую карту на транспортное средство, обратился в МРЭО технического надзора и регистрации транспортного средства ГИБДД УМВД России по Омской области с заявление о постановке на регистрационный учет транспортного средства. Транспортное средство прошло осмотр, но при оформлении документов выяснилось, что автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN № в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю снято с регистрационного учета в связи с утилизацией. С заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с утилизацией обратился ФИО3, как он пояснил, в связи с тем, что транспортное средство длительное время покупателем не снималось с учета и, не желая платить транспортный налог.

Истец считает, что прекращение регистрации транспортного средства в связи утилизацией транспортного средства, без подтверждающего факта утилизации, а так же в связи с фактической его продажей в ГИБДД Пермского края было с нарушением пункта 5 Приказа МВД РФ № 1001 от 28.01.2008 года «О Порядке регистрации транспортных средств». В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного приказа восстановление транспортного средства допускается на основании решения суда, так как фактически транспортное средство не было утилизировано.

Так как сделка купли-продажи автомобиля исполнена, то права собственника должны быть восстановлены, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на автомобиль и обязать МРЭО технического надзора и регистрации транспортных средств в ГИБДД УМВД России по Омской области зарегистрировать спорное транспортное средство за ФИО1

Договор купли продажи исполнен. Автомобиль фактически утилизирован не был, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие автомобиля соответствующего паспорту транспортного средства и свидетельству о государственной регистрации транспортного средства.

Наличие у истца транспортного средства, документов на него свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, оригиналы договоров купли - продажи транспортных средств, подтверждает исполнение договора купли продажи, и что автомобиль фактически не является утилизированным.

На основании изложенного, просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство марка FORD F-350, 2002 года выпуска VIN № и обязать МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по Омской области осуществить регистрацию транспортного средства марка FORD F-350, 2002 года выпуска VIN №.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, просит также аннулировать запись регистрационного учета об утилизации автотранспортного средства FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную в ГИБДД Пермского края; Восстановить регистрационный учет автотранспортного средства FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования о признании за ФИО1, право собственности на транспортное средство марка FORD F-350, 2002 года выпуска VIN №, аннулировании записи регистрационного учета об утилизации автотранспортного средства FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную в ГИБДД Пермского края и восстановлении регистрационный учет автотранспортного средства FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №. Исковые требования о возложении обязанности на МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по Омской области осуществить регистрацию транспортного средства марка FORD F-350, 2002 года выпуска VIN № не поддержала, указав, что дополнив исковые требования о восстановлении автомобиля на регистрационный учет, необходимости обязывать МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по Омской области осуществить регистрацию транспортного средства марка FORD F-350 не имеется. Просила не рассматривать в настоящем судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец намерен заявить данные требования после вступления решения в законную силу.

Представитель УМВД России по Омской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что со стороны МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по Омской области не имеется нарушений прав истца, поскольку согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение. Считает, что истец не представил достаточных доказательств, что фактически спорный автомобиль не был утилизирован.

Представитель Управления МВД России по городу Перми ФИО7, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства, проведенного по средствам видео-конференц связи, исковые требования не признал, указав, что утилизация автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № была произведена по заявлению собственника транспортного средства ФИО3, который представил заявление, в котором указал, что ПТС и свидетельство о регистрации ТС утеряны и акт об утилизации автомобиля. Обязанности проверять достоверность произведенных действий по утилизации автомобиля у Государственной инспекции безопасности дорожного движения не имеется. Для проведения регистрационных действий по снятию автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, достаточно представить заявление собственника и акт об утилизации автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства, проведенного по средствам видео-конференц связи, подтвердил факт передачи автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № и подлинников документов на автомобиль ответчику ФИО4, с которым он произвел обмен автомобилями, оформив сделку договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении сделки, они не смогли снять свои автомобили с регистрационного учета, поскольку в органах ГИБДД был выходной. Однако, он намеревался оставить государственный регистрационный знак № за собой и ему посоветовали утилизировать автомобиль FORD F - 350, тогда можно будет вернуть свой регистрационный знак. Он выдал своему знакомому доверенность и все документы в органы ГИБДД подавал представитель, при этом указал, что фамилия ФИО8, указанная в доверенности, ему не известна.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном разбирательстве участия не принимал, направив сообщение, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку снятие с регистрационного учета производилось РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ обменял свой автомобиль CHEVROLET, на автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, оформив сделку договором купли-продажи. Затем он не регистрируя данный автомобиль на свое имя, в ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО2. В акте об утилизации от ДД.ММ.ГГГГ указано его фамилия как сдатчика лома и отходов автомобиля FORD F - 350, государственный регистрационный знак №, однако данный автомобиль он не утилизировал, подпись в акте произведена не им.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Отнесение статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено ответчиком ФИО3 и третьем лицом ФИО4, что между ними совершен обмен автомобилями, а именно: ФИО3 передал ФИО4 автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 том1), ФИО4 передал ФИО3 автомобиль CHEVROLET, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 том 1).

Из пояснений ФИО4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО2

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО1 (л.д.51 том1).

ДД.ММ.ГГГГ оператором технического осмотра ООО «

<

данные изъяты>» произведен технический осмотр автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № и выдана диагностическая карта (л.д.12 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о постановке автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № на регистрационный учет, в которой ему было отказано, поскольку данный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. 

Из представленного УМВД России по городу Перми в материалы дела заявления, следует, что представитель ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми с просьбой снять в утиль с сохранением государственного регистрационного знака автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 (л.д.101 том 1). 

При этом суд отмечает, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО3 на имя ФИО8 на право распоряжения принадлежащим ему автомобилем, надлежаще не заверена (л.д.102 оборот). Сам ФИО3 не отрицая факта подачи от его имени заявления на утилизацию спорного автомобиля, отрицает факт знакомства с ФИО8

Из пояснений ФИО3 следует, что автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № он продал ФИО4, передав ему подлинники ПТС и свидетельства о регистрации ТС.

Однако, в заявлении, поданном на имя врио начальника РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> указано, что транспортное средство FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, регистрация которого подлежит прекращению в связи с утилизацией не отчуждено и не находится в пользовании третьих лиц, ПТС, свидетельство о регистрации ТС не сданы в связи с тем, что они утеряны (л.д.103 том 1).

В судебном заседании истцом ФИО1 представлены суду на обозрение подлинник ПТС номер 

<

адрес>, (л.д.7 том 1) и свидетельство о регистрации ТС № № (л.д.6 том 1) собственником автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № указан ФИО3.

Согласно приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО9 получил от сдатчика лома ФИО4 лом автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес> весом 1.050 т., который был доставлен на автомобиле Валдай № (л.д.102 том1).

В ходе судебного разбирательства ФИО4 факт доставки лома автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № отрицает, оспаривая подпись в акте от его имени, указав, что данный автомобиль был продан ФИО2

Согласно экспертного заключения ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России, проведенного на основании определения суда, представленный для осмотра автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, полностью соответствует транспортному средству, идентифицированному в паспорте транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изменения в маркировочные обозначения VIN автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № не вносились (л.д.225-240 том 1).

В силу абзаца пятого пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 восстановление регистрации транспортных средств, производится: в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, совокупность представленных доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что утилизация автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № фактически не была произведена, данный автомобиль находится в собственности и пользовании истца на законных основаниях, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средства судом не установлено, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

При этом, представитель истца требования о возложении обязанности на МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по Омской области осуществить регистрацию автомобиля не поддержала, суд также отмечает, что при аннулировании регистрационной записи об утилизации автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № и восстановлении записи о регистрационном учете, будут устранены причины, послужившие основанием для отказа МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по Омской области в регистрации автомобиля на имя нового собственника ФИО1, а потому суд находит излишним возлагать на УМВД России по Омской области обязанности осуществить регистрацию автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление МВД России по городу Перми о признании права собственности на автомобиль, об исключении регистрационной записи об утилизации автомобиля, восстановление регистрационного учета автомобиля удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №.

Исключить запись о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией автотранспортного средства FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, произведенную РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить регистрационный учет автомобиля FORD F - 350, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.