Дело № 2-8/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Архангельск 

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Катышевской Ю.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере 663 рубля,

установил:

Войсковая часть №, в лице ее командира, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере 663 руб.

В обоснование своих требований командир войсковой части № указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в названной воинской части, в связи с чем ему выдавались предметы вещевого имущества личного пользования и военные комплекты полевого обмундирования (далее – ВКПО). Вместе с тем, ФИО1 будучи уволенным с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), на день исключения его из списков личного состава предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день указанного увольнения не истекли не сдал стоимость которого составляет 5 620 руб. 57 коп. Однако истцом ответчику не выдана часть положенного по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования на общую сумму 4 957 руб. 57. То есть названными действиями ФИО1 причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 663 руб. (5620,57-4957,57).

Истец – командир войсковой части №, ответчик – ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – руководитель филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыл, поэтому на основании ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего Северным флотом, командира № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в воинской части №. Вместе с тем он уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи невыполнением условий контракта.

Из накладных от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены предметы вещевого имущества личного пользования и ВКПО, в том числе: баул, белье влагоотводящее длинное и короткое, белье флисовое, костюмы ветроводозащитный, демисезонный, летний и утепленный, куртки ветровка и флисовая, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные со съемным утеплителем, фуражка летняя, шапка ушанка утепленная, шарф, шапка-маска, жилет утепленный, ремень поясной, кашне. 

Справкой-расчетом стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ответчиком при увольнении с военной службы не сдано выданное в пользование последнему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество, cроки носки которого не истекли: баул, белье влагоотводящее длинное и короткое, белье флисовое, жилет утепленный, костюмы ветроводозащитный, демисезонный, летний и утепленный, куртки ветровка и флисовая, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные со съемным утеплителем, фуражка летняя, шапка ушанка утепленная, шапка-маска, шарф, ремень поясной и кашне стоимостью, с учетом износа, 5 620 рублей 57 копеек. При этом в расчете стоимости кашне содержится ошибка (стоимость кашне 64 рубля, срок носки 36 месяцев, фактический износ 33 месяца, итого 5 рублей 33 копейки вместо указанных 16 рублей). Вместе с тем, ФИО1 в период прохождения военной службы полагалось, но не выдано, следующее вещевое имущество личного пользования: футболка х/б светло-оливкового цвета 3 шт, футболка х/б светло-оливкового цвета с длинным рукавом 4 шт., полуботинки и шапка-ушанка из овчины меховой на общую сумму 4 958 рублей 57 копеек. При этом стоимость указанного не выданного ответчику вещевого имущества воинской частью засчитано в счет погашения ФИО1 причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из пунктов 16 и 17 Правил видно, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а в силу п.2 ст. 6 указанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при исключении из списков личного состава части и до настоящего времени, не сдал и не погасил задолженность по ранее выданному ему вышеуказанному вещевому имуществу, установленные сроки которого не истекли, на общую сумму 5 609 рублей 90. Вместе с тем, ответчиком не получено положенное ему вещевое упомянутое выше имущество личного пользования на общую сумму 4 957 рублей 57 копеек. В связи с чем, учитывая положения п. 27 Правил, стоимость указанного не выданного ответчику вещевого имущества воинской частью засчитано в счет погашения ФИО1 причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании с него стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли и которые последним не возращены в указанную воинскую часть, подлежит удовлетворению частично, на сумму 652 рубля 33 копейки (5609,9-4957,57).

Вместе с тем суд учитывает, что войсковая часть № финансовых счетов в органах федерального казначейства не имеет и состоит на финансовом обеспечении филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба». 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 400 руб. 

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 652 рубля 33 копейки, то возмещение судебных расходов в сумме 400 руб. надлежит возложить на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере 663 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки в пользу войсковой части № в лице федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба». 

В удовлетворении исковых требований войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств, превышающих сумму 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев

Верно