ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В. при секретаре ФИО3, с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кв. 69, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что подтверждает события административного правонарушения, выражался нецензурной бранью в связи с тем, что у него из-за погоды было плохое настроение. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении т.1 л.д. 4; рапортами сотрудников полиции т.1 л.д. 2,3, протоколом задержания, объяснениями свидетеля ФИО5 т.1 л.д. 6 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание за совершенное административное правонарушение, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его поведение во время совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. 

Исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 

<

дата>.

Зачесть в срок административного ареста время доставления и его последующего задержания, а именно с 17 часов 15 минут 

<

дата> до 15 часов 00 минут 

<

дата>.

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, возложить на 2 отдел полиции УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова 

Копия верна

Судья

Секретарь