Дело № 1-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 03 декабря 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при помощнике судьи Низамове А.Х.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Юмагулова И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № от ДАТА, 

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

ДАТА около 04.00 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> который двигался по 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, решил похитить кошелек с денежными средствами, принадлежащими Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, ДАТА около 04.00 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> в качестве пассажира, двигавшегося по вышеуказанной улице, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, из перчаточного ящика вышеуказанного автомобиля, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кошелек черного цвета с имеющимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», накопительными картами продуктовых магазинов, не представляющих ценности для потерпевшего, а также денежными средствами в сумме 27 000 рублей, принадлежащими Ш., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ильясова Ф.М., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела, государственного обвинителя - помощника прокурора Юмагулова И.И., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1, предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы потерпевшего Ш. о возмещении причиненного вреда в полном объеме в виде возврата денежных средств и принесения извинения подсудимым и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Ш., адвокату Ильясову Ф.М., прокурору 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

***> - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

Судья Ф.А. Урманцев