Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхова А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. П-

<

адрес> ТАССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, являясь физическим лицом, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. согласно заключению №И от ДД.ММ.ГГГГ осуществила розничную продажу спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «СТАРИЦА», с общей долей этилового спирта 37,5%, по цене 130(сто тридцать) рублей, с целью получения дохода. Ее действия не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. нарушение ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного материала ФИО1. признала вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается. Она так же пояснила, что продала самогон ФИО2. Через несколько минут к ней зашли сотрудники полиции. Она им обратно отдала деньги, которые получила за продажу самогона. 

В судебном заседании ФИО1 вину не явилось лицо, в 

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему6:

Согласно ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, 

последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в судебном заседании ее вина в совершении инкриминируемого ей правонарушения так же подтверждается её объяснением в материалах дела (л.д.8), а так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4); актом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснениям свидетелей ФИО2.(л.д. 5), ФИО3.(л.д. 6), ФИО4 (л.д.7), актом передачи денежных купюр (л.д. 9), актом пометки денежных купюр (л.д. 10),актом проверочной закупки (л.д.11), актом добровольной выдачи (л.д.12), постановлением о проведении исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), справкой о результатах исследования (л.д.15-16). 

Из исследованных в судебном заседании доказательств можно сделать вывод, что ФИО1, являясь физическим лицом осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом действия ФИО1. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание, по мнению суда, является, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Судьбу вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ. 

Суд установив, что в качестве вещественного доказательства признана бутылка с этикеткой «СТАРИЦА», с пояснительной запиской, подписью понятых и оттиском круглой печати, которые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению, приходит к следующему бутылку с находящейся внутри жидкостью – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России по НО, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – бутылку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Страхов А.Н.