Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 24 января 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Филиппова Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником Солнечного ПП МО МВД России по ЗАТО, на ОВ и РО Тверской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

05 января 2025 года в 18 часов 00 мнут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 15 по ул. Новая ЗАТО Солнечный Тверской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей левой скуловой области, который мог образоваться от действия твердого тупого предмета при обстоятельствах, указанных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, подтвердив свои объяснения, данные в ходе проведения проверки, пояснил, что в связи с частыми конфликтами с соседями К-выми потерпевший мог оговорить его, а телесные повреждения мог получить сам при падении или при других обстоятельствах, поскольку ходит на костылях и часто находится в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0920002/2/1 от 22.01.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом о/у направления УР Солнечного ПП от 05.01.2025;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России по ЗАТО, на ОВ и РО Тверской области (КУСП № 16 от 06.01.2025) о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 05.01.2025 причинил ему физическую боль, ударив один раз кулаком правой руки в левую область лица;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 05.01.2025 с таблицей иллюстраций;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что 05.01.2025 около 18 часов 00 минут по адресу: Тверская область, ЗАТО Солнечный, ул. Новая, д. 15, в ходе словесного конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, последний ударил его один раз кулаком правой руки в область лица, в результате чего ему причинена физическая боль и телесные повреждения;

- объяснением ФИО3, из которых следует, что 05.01.2025 по адресу: Тверская область, ЗАТО Солнечный, ул. Новая, д. 15, в ходе словесного конфликта ФИО1 ударил ее сына Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что работает фельдшером ФГБУЗ МСЧ № 139 ФМБА России, куда 05.01.2025 в 21 час 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3, которая пояснила, что ее сына ударили и у него болит голова, по приезду у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: в области левой скуловой кости отмечается гиперемия, резкая болезненность при пальпации, алкогольное опьянение выявлено не было;

- объяснением ФИО1, подтвердившим факт словесного конфликта между ним и Потерпевший №1 05.01.2025 около 18 часов 00 минут по адресу: Тверская область, ЗАТО Солнечный, ул. Новая, д. 15, на лестничной площадке, и отрицавшим причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений;

- объяснением ФИО5, подтвердившей факт словесного конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 05.01.2025 около 18 часов 00 минут на лестничной площадке по адресу: Тверская область, ЗАТО Солнечный, ул. Новая, д. 15;

- объяснениями ФИО6, н ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о причинах конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1; 

- картой вызова скорой медицинской помощи от 05.01.2025;

- заключением эксперта № 17 от 14.01.2025 о том, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей левой скуловой области, который мог образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, то есть при однократном ударе тупого твердого предмета по лицу пострадавшего 05.01.2025, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что удара Потерпевший №1 не наносил и последний может его оговаривать в связи с личными неприязненными отношениями, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе объективным доказательством – заключением эксперта № 17 от 14.01.2025, являются избранным ФИО1 способом защиты от инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, смягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 690701001, ОКТМО 28753000, КБК 18811601061010101140, счет № 03100643000000013600 в отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, УИН 18880469250009200022.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Н. Филиппова