16RS0037-01-2025-002767-57

Дело № 2-1482/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Хасанова Л.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК» Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК» Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО7, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, при управлении ФИО5, в его результате транспортные средства получили механические повреждения. Виновником признана ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была вписана в полис 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата. Истец выплатил страховой компании потерпевшей стороны 57700 рублей. 

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Третье лицо ФИО7 в суд не явился, извещение произведено должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО8 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО7, и транспортного средства ФИО9, при управлении ФИО5 Виновником признана ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО10 получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в полис ОСАГО ХХХ02534112234 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не внесена.

В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту АО «ГСК» Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 57700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ФИО1, ответственной за убытки страховой компании.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК» Югория» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО11 в пользу акционерного общества «ГСК» Югория», ФИО12, страховое возмещение в порядке регресса в размере 57700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Хасанов Л.М.

Заочное решение вступило в законную силу «____»__________20___ года.

Судья: Хасанов Л.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ