Дело №2-638/2023 

УИД 03RS0071-01-2023-000631-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НЕФАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НЕФАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 4683,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 Р.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях в ПАО «НЕФАЗ», работал в должности электрогазосварщика на полуавтоматических машинах. 25.04.2023г. трудовой договор прекращен на основании заявления работника. При увольнении у ФИО1 осталось непогашенной задолженность в сумме 4683,38 руб. за выплату отпускных предоставленного авансом отпуска в количестве 5,5 дней. Требования претензии о добровольном возмещении ущерба ФИО1 не исполнены.

Представитель истца ПАО «НЕФАЗ» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что ему ясны и понятны нормы ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НЕФАЗ» к ФИО3, о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «НЕФАЗ» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 4683,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Газизова

«Согласовано»