П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гришечко Л.И., 

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а так же с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-33/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: д. Стрункино 

<

адрес>, ранее не судимого и административному наказанию не подвергавшегося, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а », 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а », 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в неопределенном размере, из 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 С этой целью и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в вышеуказанном домовладении никого нет, действуя 

<

данные изъяты> незаконно, путем срыва руками навесного замка с входных дверей, проник вовнутрь жилища ФИО2, где действуя умышленно, 

<

данные изъяты> незаконно и из корыстных побуждений, безвозмездно завладел: колбасой « 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО2, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, по вновь возникшему умыслу, находясь в 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в неопределенном размере, из 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в вышеуказанном домовладении никого нет, действуя 

<

данные изъяты>, незаконно, путем выставления стекла в оконной раме помещения веранды вышеуказанного домовладения, конструктивно являющейся неотъемлемой частью жилого помещения, проник вовнутрь жилого помещения. Находясь в жилище ФИО2, ФИО1, действуя также умышленно, 

<

данные изъяты>, незаконно и из корыстных побуждений, завладел: 

<

данные изъяты> » стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> « 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО2, употребил все это в пищу, находясь при этом в жилище ФИО2, чем причинил собственнику ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, находясь в жилище ФИО2, действуя также умышленно, 

<

данные изъяты>, незаконно и из корыстных побуждений, завладел: 

<

данные изъяты> « 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, так же принадлежащими собственнику ФИО2, которые сложил в полимерный пакет, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения указанного чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте свершения преступления ФИО3, бросил указанное чужое имущество и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, действуя умышленно, находясь в огороде домовладения по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, незаконно, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой, в 

<

данные изъяты>, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего перенес выше указанное наркотическое средство в 

<

адрес> 

<

адрес>, где так же не имея специального разрешения на право хранения наркотических средств, незаконно, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта хранил его под диваном в зальной комнате указанной квартиры с 13 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » Тюменской области, в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ » - 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » - 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, масса которого в высушенном до постоянной массы виде в 

<

данные изъяты> к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 суду заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенных преступлениях и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Прокурор и потерпевшая ФИО2, также дали свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевшая ФИО2 просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М..

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшей ФИО2.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: Том I: заключение судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 191- 192 ), расписка потерпевшей ФИО2 о полном возмещении ФИО1 материального ущерба причиненного преступлениями ( л.д. 218 ); Том II: ксерокопия паспорта ( л.д. 67 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 66 - 74 ), требование о судимостях ( л.д. 75 - 77 ), копия приговора суда ( л.д. 80 - 82), справка ОЗАГС ( л.д. 84 ), справка УИИ ( л.д. 86 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 87 ), бытовая характеристика ( л.д. 88 ), характеристика от УУП ( л.д. 89 ), справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 91 ), копия военного билета ( л.д. 92 ), справка военного комиссариата ( л.д. 94 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по первому эпизоду из совершенных преступлений, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого ФИО1, правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Суд также убежден, что обвинение по второму эпизоду из совершенных преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, также обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого ФИО1, правильно квалифицировано по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а » УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также убежден, что обвинение по третьему эпизоду из совершенных преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, также обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого ФИО1, правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( совершены два умышленных тяжких преступления и покушение на умышленное тяжкое преступление ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, ранее не судим и административному наказанию не подвергался, потерпевшая ФИО2 претензий к нему не имеет, а так же состояние его здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. « а » и ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, прямо предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. « к » УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, прямо предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. « д », « и » УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Суд обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений требования ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, учитывает требования частей 1, 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, соответственно санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, наказания, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а применение более мягких видов наказания, чем лишения свободы, альтернативно предусмотренных лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания, с учетом выше приведенных характеристик ФИО1, состояния его здоровья и материального положения. Однако суд убежден, что ФИО1 может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а поэтому полагает возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Поскольку имеет место совокупность умышленных тяжких преступлений, то окончательное наказание подсудимому ФИО1, необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил, в тоже время считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений, для исправления ФИО1 будет вполне достаточно.

Суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений.

Гражданский иск и судебные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство - как средство изъятое из гражданского оборота; остальные предметы - как не представляющие ценности и не истребованные сторонами - подлежат уничтожению; справку эксперта - хранить необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения, ранее избранную подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суд в законную силу - необходимо оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 – признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а », ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а », ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ – 

<

данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а » УК РФ – 

<

данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - 

<

данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1, в период испытательного срока, исполнять следующую обязанность: не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения. 

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменений.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « 

<

данные изъяты> ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.