Гражданское дело № 2-1380/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

31 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ. по делу № * по иску ФИО3 к ФИО4 договор дарения * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, заключенный ХХХХ года признан недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ХХХХ. решение Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ. оставлено без изменений. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности сделки. ХХХХ. ФИО3 умерла. ХХХХ года истец ФИО3 была заменена на правопреемника по наследству, её внука, ФИО1

ХХХХ г. решением Жуковского городского суда Московской области применены последствия недействительности договора дарения * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, заключенного ХХХХ года. Восстановлено право собственности ФИО3 с момента заключения недействительного договора дарения. Также по решению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в г. Жуковский обязано было внести в реестр сведения о праве собственности ФИО3 на * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***.

Апелляционным определением Московского областного суда от ХХХХ. решение Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ. оставлено без изменений.

Таким образом, спор о праве собственности ФИО3 на * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, был разрешен. 

Ввиду того, что включение доли квартиры в свидетельство о праве на наследство и регистрация и реализация права собственности наследником ФИО1 невозможны в связи с отсутствием в ЕГРП действующей записи о праве собственности умершей ФИО3 на долю в квартире, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений по иску не представил.

Третье лицо по делу представитель УФСГР кадастра и картографии оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ. по делу № * по иску ФИО3 к ФИО4 договор дарения * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, заключенный ХХХХ года признан недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ХХХХ. решение Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ. оставлено без изменений. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности сделки. ХХХХ. ФИО3 умерла. ХХХХ года истец ФИО3 была заменена на правопреемника по наследству, её внука, ФИО1

ХХХХ г. решением Жуковского городского суда Московской области применены последствия недействительности договора дарения * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, заключенного ХХХХ года. Восстановлено право собственности ФИО3 с момента заключения недействительного договора дарения. Также по решению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в г. Жуковский обязано было внести в реестр сведения о праве собственности ФИО3 на * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***.

Апелляционным определением Московского областного суда от ХХХХ. решение Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ. оставлено без изменений.

Таким образом, спор о праве собственности ФИО3 на * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, был разрешен. 

Ввиду того, что включение доли квартиры в свидетельство о праве на наследство и регистрация и реализация права собственности наследником ФИО1 невозможны в связи с отсутствием в ЕГРП действующей записи о праве собственности умершей ФИО3 на долю в квартире, истец не может реализовать свои права на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1110-1113, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на * долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков