Дело №

54RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Громова Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Вельчинской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>346, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, посредством перечисления денежных средств со своего счета «Киви-кошелька» пополнил неустановленный номер счета «Киви-кошелька» на сумму 500 рублей и после оплаты получил смс-сообщение на свой сотовый телефон с информацией о месте нахождения наркотического средства – 

<

адрес>, с уточнением «с торца дома есть красное крыльцо, третья ступенька. С левого торца ступени, под ней, поглубже нужно прощупать, там приклеена сигарета 0.3».

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где в указанном месте забрал сигарету, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,283 граммов, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его.

После чего ФИО1 спрятал указанную сигарету с наркотическим средством в правый карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить его в тех же целях и в том же количестве до его задержания сотрудниками воинской части 3287, 2 патрульной роты батальона СМБ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружена и изъята сигарета, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,283 граммов, что является значительным размером. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления не истекли, поскольку он скрылся от суда и ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый задержан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных канабиноидов 1 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт как на стадии предварительного, так и судебного следствия, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он является лицом, зависимым от наркотических средств, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УПК РФ. Данных о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие наказания подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

По результатам вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SENSEIT» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, возвращенный на стадии предварительного следствия – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1;

- полимерный пакет (пакет №), с находящимися в нем пятью бумажными пакетами из-под смывов рук, срезов ногтевых пластин – уничтожить; 

- пакеты с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство - оставить хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю.Веселых