Дело №

55RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Букаревой В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от истца кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Ответчик с ноября 2018 года надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что выражается в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены. В данной связи, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 893 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –351 574 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом –13 965 рублей 15 копеек, задолженность по пене – 1 353 рубля 60 копеек, проценты по кредитному договору в размере 24 % годовых начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга по день фактического погашения долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчик получил от истца кредит в размере 500 000 рублей, с датой его полного погашения –ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии со счет-выпиской, полная стоимость кредита- 23,98%. 

Для гашения кредитного договора на имя заемщика открыт текущий счет №.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 893 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 574 рубля 85 копеек, задолженность по процентам – 13 965 рублей 15 копеек, задолженность по пеням за кредит – 1 353 рубля 60 копеек

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. По истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность не была погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 366 893 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 574 рубля 85 копеек, задолженность по процентам – 13 965 рублей 15 копеек, задолженность по пеням за кредит – 1 353 рубля 60 копеек. 

Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа.

В данной связи с ответчика в пользу истца помимо процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию также проценты по кредитному договору в размере 24% годовых, начисляемых сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 896 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 893 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 574 рубля 85 копеек, задолженность по процентам – 13 965 рублей 15 копеек, задолженность по пеням за кредит – 1 353 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору в размере 24 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.