ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 ноября 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович (адрес), при секретаре Рухтине А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – Пейливанова А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 75387 старшего лейтенанта 

ФИО1, родившегося дата, в адрес Республики ..., холостого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проживающего по адресу: адрес, уд. адрес адрес, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата серии адрес, составленному ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес, дата в 4 часов 45 минут ФИО1, ранее управляющий транспортным средством – автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения, находясь в ГБУЗ «... им. ФИО4», расположенная по адресу: адрес отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, нарушение которого влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечённый к административной ответственности, ФИО1, в ходе рассмотрения дела, вину в нарушений Правил дорожного движения не признал, отрицал факт управления им дата транспортным средством, при этом заявил, что в представленных материалах не приведены обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование, а также на то, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при применение меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование и его якобы последующий отказ от его прохождения, понятые не присутствовали.

Свидетели ФИО6 – инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по адрес, каждый в отдельности, показали, что при совместном несении службы, дата 2 часа 50 минут в районе адрес в адрес ими был задержан автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№», именно под управлением водителя ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он в присутствии понятых отказался, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что было отражено в соответствующем протоколе, где он собственноручно написал: «Не согласен» и расписался в соответствующих графах.

Также в судебном заседании был допрошена свидетель ФИО7 – фельдшер поста медицинского освидетельствования ГБУЗ «...», которая показала, что 4 часов 00 минут дата в медицинский пункт инспекторами ДПС на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был доставлен ФИО1, от прохождения которого он отказался, после чего они удалились.

Из представленных материалов административного правонарушения усматривается, что нарушение водителем ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено уполномоченным должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Как усматривается из материалов дела, дата в 2 часа 50 минут ФИО2, в районе адрес управлял автомобилем марки «... государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов).

В связи с наличием указанных признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он в присутствии понятых отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в 4 часа 45 минут дата ФИО2, находясь в кабинете опорного пункта медицинского освидетельствования в ГБУЗ «... им. ФИО4», расположенного по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата серии адрес, в котором ФИО1 указан в качестве водителя транспортного средства – автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№», при этом как усматривается из содержания протокола, ФИО1 от освидетельствования в медицинском учреждении отказался, каких либо замечаний по факту составления протокола не сделал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата серии адрес; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата серии адрес; показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, видеозаписью видео-регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от дата и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Участие понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ДПС обеспечено.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами, содержание которых в данной части удостоверено подписями понятых Никонец и ФИО3, а также их письменными объяснениями.

Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено его подписью и подписью должностного лица. При проведении процессуальных действий велась видеозапись.

При этом ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Представленная сотрудниками ДПС в ходе судебного заседания видеозапись на DVD-диске имеет изображение в ситуации фиксации по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и его направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также содержит фиксацию отказа от его прохождения.

Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании сотрудникам ДПС - Мороз и ФИО5, а также фельдшеру вышеуказанного опорного пункта ФИО9 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, утверждение ФИО1 и его защитника Пейливанова о многочисленных нарушениях при применении к нему – ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло. В связи с чем, оснований для признания недопустимыми вышеуказанных доказательств не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении им дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, что на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а также срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения и на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты получателя административного штрафа.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому Краю (Отдел МВД России по адрес), ИНН №, КПП №, БИК: №, ОКТMО №, расчётный счёт №, банк получателя: Южное ГУ Банка России по адрес; УИН №, КБК:№.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток, а лицом, привлечённым к административной ответственности в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Гайдукевич