Дело № ( №)

24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3 с его наследников по закону ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 190689 рублей 91 копейка, проценты в размере 69520 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 806 рублей 31 копейка.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен в электронном виде договор № 221039, на основании которого ФИО3 путем перечисления на ее личный счет № выдан кредит на сумму 265 000 рублей на срок 62 месяца под 21,7 % годовых; по состоянию на 22 августа 2024 года образовалась задолженность в общем размере 260 210 рублей 49 копеек; наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые в силу ст. 1175 ГК РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчиков неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен в электронном виде договор № № на основании данного договора ФИО3 путем перечисления на ее личный счет № выдан кредит на сумму 265 000 рублей на срок 62 месяца под 21,7 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в размере 7 273 рубля 88 копеек ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 265 000 рублей на счет ФИО3 были зачислены 14 февраля 2022 года; последнее гашение произведено было 18 декабря 2022 года (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер (л.д.25,71).

Наследниками ФИО3 являются супруга - ФИО2 (л.д. 20) и сын - ФИО1.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 35).

Из ответа ОСФР по Ростовской области от 22 января 2025 года следует, что начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, выплаченные денежные средства отсутствуют; сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части ИЛС умершего, составляет 94 рубля 22 копейки (л.д. 75).

Решением УВП ОСФР по Ростовской области от 07 февраля 2023 года установлена переплата пенсии ФИО3 в сумме 15553 рубля 42 копейки; 15 декабря 2023 года ОСФР по Ростовской области в МВД по г. Шахты Ростовской области направлено заявление о розыске лица, осуществившего расходную операцию по банковской карте умершего; по состоянию на 10 января 2025 года ответ на указанное заявление отсутствует; пособие на погребение ФИО3 в размере 6964 рубля 68 копеек получено ФИО4 (л.д. 88-90). 

Согласно сведения ОМВД РФ по г. Норильску за ФИО3 на дату смерти зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 81). 

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте образовалась в период с 18 декабря 2022 года и по состоянию на 22 августа 2024 года составляет 260210 рублей 49 копеек: 190689 рублей 91 копейка – основной долг, 69520 рублей 58 копеек – проценты.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, исходя из положений закона и разъяснений, следует, что для фактического вступления в наследство, лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Из материалов дела следует, что наследники ФИО3 - ФИО2, ФИО1 после смерти заемщика распорядились имеющимися на его счетах денежными средствами, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками ФИО3 – его супругой ФИО2, сыном – ФИО1 унаследовано имущество после смерти ФИО3, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГКРФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 806 рублей 31 копейка (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, 190689 рублей 91 копейку – основного долга, 69520 рублей 58 копеек – процентов, 8806 рублей 31 копейку - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 269016 (двести шестьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 31 марта 2025 года.