№

Дело № 2-929/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 ноября 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 575 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что хозяйственные постройки не возведены, объем имеющегося пиломатериала недостаточен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что хозяйственные постройки не возвела, пиломатериал имеется и хранится по месту ее регистрации. Также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учетом статьей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (л.д. 9-11). В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать лесные насаждения в объеме 100 кубм в собственность покупателя для заготовки древесины с целью использования для строительства хозяйственных строений и сооружений.

Согласно акту о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) установлено, что при осмотре места строительства хозяйственных построек не обнаружено, древесина использована в иных целях.

Факт того, что хозяйственные постройки не возведены ответчиком не оспаривался. 

В ходе проведенной ответчиком проверки по запросу суда установлено, что в наличии имеются пиломатериалы в объеме 22,87 куб.м, кроме того, 15 куб.м. дровяной древесины было использовано для отопления.

Согласно характеристике и объему древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (л.д.12), ответчику выделялось 87,4 кубм деловой древесины и 12 кубм дровяной. 

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что из 87,4 кубм было получено 22,87 кубм пиломатериалов. 

Таким образом, судом установлен факт отчуждения части древесины, заготовленной для собственных нужд.

Заключенный между истцом и ответчиком й договор купли – продажи лесных насаждений не предусматривает возможности распорядится заготовленной древесиной иначе как на строительство хозяйственных строений и сооружений. 

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи №, с ответчика ФИО2 в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

С учетом изложенного, есть все основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Суд полагает, что довод ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки заслуживает внимания. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно материалам дела, плата по договору № составила 25 857 рублей 52 копейки. 

Суд полагает, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Взыскиваемый размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения. Заявленный ко взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчицы в неисполнении обязательства, ее семейное и материальное положение, объем выделенной древесины, тот факт, что часть заготовленной древесины в виде пиломатериалов имеется в наличии, поэтому суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета района госпошлину в размере 800 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко