Судья Верченко А.С. Дело № 22-938/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием осужденного Шукова А.Г., адвоката Ивановой М.В.,

прокурора Смирновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шукова А.Г. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12 мая 2021 года, которым

Шуков А. Г., _ _ г.р., урож. ***, ранее судимый:

1) 05.06.2017 мировым судьей судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 15.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.06.2017 к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15.08.2017 к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 04.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

4) 31.07.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-7 27.03.2020;

5) 06.04.2021 Кировским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 06.04.2021, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Шукова А.Г., посредством видеоконференцсвязи и адвоката Ивановой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н. о законности и обоснованности постановленного приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Шуков А.Г. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено, как установил суд, 05.02.2021 в г.Кировск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шуков А.Г. оспаривая приговор в части наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказании либо применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не находит. 

Как следует из представленных материалов, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Шуков А.Г. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Шукову А.Г. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой. Содержащиеся в уголовном деле характеризующие осужденного сведения, получили объективную оценку суда.

Суд в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Шукову А.Г. наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ 

Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ также не имелось.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

Оснований для смягчения назначенного Шукову А.Г. наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая, что преступление, за которое Шуков А.Г. осужден обжалуемым приговором совершено им до постановления приговора Кировского городского суда Мурманской области от 06.04.2021, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12 мая 2021 года в отношении Шукова А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Санкт-Петербурге, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова