Дело № 12-543/2017

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ООО «ТрансТехСервис» на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением ООО «ТрансТехСервис» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> специальным техническим средством - системой измерений скорости движения транспортных средств «АВТОДОРИЯ», работающей в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТрансТехСервис», со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Общество подало на него жалобу в суд, в которой указывает, что оно не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ним и третьим лицом заключен договор купли-продажи автомобиля, и в тот же день автомобиль передан по акту приема-передачи. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, извещен.

Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.Привлекая Обществок административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОДОРИЯ», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано время правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минуты и место движения транспортного средства «CITROEN C4», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «ТрансТехСервис», с превышением скорости движения на 24 км/ч. 

Собственником указанного автомобиля является ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно договору купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи, транспортное средство «CITROEN C4», государственный регистрационный знак №, перешел во владение и пользование ФИО1

Иные данные, опровергающие доводы ООО «ТрансТехСервис», в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, представителем заявителя представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю, что ООО «ТрансТехСервис» неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ

решил:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ТрансТехСервис», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья