Дело 5-368/2024

61RS0017-01-2024-001175-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

17 апреля 2024 года в 01 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО2 пояснила, что в услугах защитника не нуждается, свою вину не признала, и пояснила, что она выпила дома с подругой бутылку водки, примерно по три рюмки, при этом она была не сильно пьяная. В час ночи она направилась в полицию, просить о помощи. Ей надо было поговорить со своим знакомым, но она его боялась, так как он ранее её избил, имел судимость, был контужен на войне. Она пришла в полицию, там находились двое парней. Она попросила съездить с ней и постоять рядом, пока она будет разговаривать со знакомым. Они согласились, и стали заполнять какие-то бумаги, давали ей подписывать. Она подписывала, не читая, так как доверяла им. Затем они поехали, как сказали сотрудники в Росгвардию, чтоб взять на помощь несколько человек. Но привезли её в 

<

адрес>, посадили в камеру, там она стала кричать, так как они её обманули. Нецензурной бранью она не выражалась. Она верила полиции, но они, воспользовавшись тем, что она была в состоянии опьянения, обманули её. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2024 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 17 апреля 2024 года, протоколом личного досмотра от 17 апреля 2024 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников 

<

данные изъяты>».

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что факты, указанные в рапорта сотрудников 

<

данные изъяты>» последовательны и логичны, каких-либо причин для оговора ФИО2 у них не имеется.

Суд учитывает также объяснения самой ФИО2 от 17.04.2024, которая подтвердила, что она выражалась нецензурной бранью, в общественном месте, и согласилась с протоколом об административном правонарушении.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Управления Федерального Казначейства по РО (Межмуниципальный Отдел МВД России «Красносулинский»)

КПП 614801001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 60626000

Счет 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102, Кор/сч. 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Мищенко