РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года с. Ирбейское

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края и.о. председателя Ирбейского районного суда Красноярского края Усков Д.А., 

с участием адвоката Соболевой Л.В. в интересах ИП ФИО1, 

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 02.04.2019, которым производство по административному делу в отношении ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 02.04.2019 производство по административному делу в отношении ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением, начальник МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 обратился в Ирбейский районный суд с жалобой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя ее тем, что мировым судьей не принято во внимание, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.03.2019 года ИП ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, а именно: в том, что 07.03.2019 года в 20 часов в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО3 осуществлял транспортировку 6 метрового бревенчатого леса хвойных пород, общим объемом 17,4 куб.м., собственником которого является ИП ФИО1, на автомобиле КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, при этом имел сопроводительный документ на транспортировку древесины в котором в п. 5 сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» внесена информация о физическом лице ФИО3, осуществлявшем деятельность по перевозке древесины, то есть отсутствовала информация об организационно-правовой форме, наименовании юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющего транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, которая должна быть указана в соответствии с «Правилами заполнения древесины сопроводительного документа на транспортировку древесины», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины». Из содержания имеющегося в деле сопроводительного документа следует, что в п. 5 сопроводительного документа при указании перевозчика указан ФИО3, то есть указана фамилия и инициалы, имя отчество не указано. Указанное свидетельствует о нарушении Правил заполнения сопроводительного документа и не позволяет установить личность лица, осуществляющего транспортировку древесины. Полагает, что указанное правонарушение образует состав административного правонарушения.

Начальник МО МВД России «Ирбейский» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1 адвокат Соболева Л.В. в судебном заседании считая постановление мирового судьи законным и обоснованным просил оставить его без изменения, а жалобу начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 без удовлетворения.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Как следует из представленных материалов дела, 07 марта 2019 года в 20 часов в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сотрудниками оГИБДД МО МВД России «Ирбейский» был остановлен автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который осуществлял транспортировку 6 метрового бревенчатого леса хвойных пород, общим объемом 17.4м3, собственником которого является ИП ФИО1 Водитель ФИО3 имел при себе сопроводительный документ на транспортировку древесины, выданный ИП ФИО1 Согласно п. 5 указанного документа в качестве перевозчика указан ФИО3, его место жительства и ИНН, то есть сведения, необходимые для идентификации лица, перевозившего древесину, что соответствует требованиям, предусмотренным Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины». 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы, заявителя начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 о нарушении ИП ФИО1 Правил заполнения сопроводительного документа и наличии состава административного правонарушения, суд расценивает как несостоятельные, поскольку тот факт, что ФИО3 не являясь индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью, связанной с транспортировкой древесины, может свидетельствовать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ, но не может влиять на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края 02.04.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст..28.1 РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.А. Усков