Уголовное дело № 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., при помощнике судьи Гавреевой Т.С., секретаре Малофеевой Я.И., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л.., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Подольского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении наркотических средств, совершенные в крупном размере без цели сбыта, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, за денежные средства в суме 1500 рублей, незаконно приобрёл вещество общей массой 1, 31 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в 

<

адрес>, в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято три свертка в фольгированной бумаге с порошкообразным веществом внутри, массой, 0,90 гр., 0,28 гр., 0,13 гр., общей массой 1, 31 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 1,31 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требование ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своими знакомым приобрести для личного употребления наркотические средства, за свои денежные средства на сайте «Гидра» он приобрел наркотическое средство «соль», за 2500 рублей, часть денежных средств ему должен был вернуть знакомый Александр, они вместе пошли за «закладкой», забрали ее и он свою часть употребил дома, позднее ДД.ММ.ГГГГ г.о и через сайт «Гидра» заказал снова наркотическое средство, ему пришли координаты с фото, где находится «закладка», забрал в лесном массиве в лесопарке 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотические средства, но все употребить не успел, часть расфасовал для собственного употребления, однако дома был задержан сотрудниками полиции ( т.1 л.д.89-92, 96-98, 185-187).

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля к, его показания, данные в ходе следствия, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Так, свидетель к. в ходе следствия пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного 3 ОП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с сотрудниками 3 ОП УМВД России был проведен личный досмотр ФИО1, были приглашены понятые, на вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, пояснил, что имеются, в заднем левом кармане джинс три свертка, были обнаружены указанные свёртки, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А21», предметы упакованы и опечатаны. По факту изъятых предметов ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средств для личного употребления, через сайт «Гидра» ( т.1 л.д. 166-167).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 были изъяты три свертка с веществом в фольгированной бумаге, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлэкси А21С» (т. 1л.д. 55)

Согласно протоколам осмотра предметов и документов, указанные три свертка и мобильный телефон были осмотрены, находятся в конверте, упакованы и снабжены пояснительной надписью и подписями понятых ( т.1 л.д. 115-116, л.д.148-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества, массой 0, 88 гр., 0, 26 гр., 0,11 гр. (ранее в процессе исследования израсходовано 0,2 гр), содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона ( т.1 л.д. 111-112).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения составообразующий признак преступления «незаконное приобретение», поскольку органами следствия не было установлено место приобретения, суд же не является органом обвинение и не вправе увеличить объем предъявленного обвинения. Указанное обстоятельство, а именно место совершения преступления является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, однако органами следствия доказательств приобретения, а именно данных о месте приобретения, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учёте врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации ( т.1 л.д.164-165).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признании вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, имея не снятую и не погашенную судимость, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым, учитывая требования закона, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он совершил тяжкое преступление в период условного осуждения и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут в силу прямого запрета закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд не находит.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он совершил тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», Гэлэкси А 21 С - вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет; наркотические средства подлежат хранению в месте их хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Условное осуждение по приговоруПодольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 ( три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания, время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», Гэлэкси А 21 С - вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет; наркотические средства подлежат хранению в месте их хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова