П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 21 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Бадаева Р.Р.,

адвоката: Авясова М.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-280/17 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего консультантом в ООО «* * *», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, умышленно без цели сбыта, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, приобрел из неустановленного следствием источника полимерный пакетик с наркотическим средством - смесь, содержащую метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3,3-диметилбутаноат], (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 2,10 грамма включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий положил в левый карман одетых на нем спортивных брюк, и стал незаконно, умышленно хранить при себе, без цели сбыта.

20.03.2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции 

<

адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,10 грамма, произвел посадку в пассажирский поезд № *** сообщением «Орск - Москва» в вагон № *** на место № *** для проследования до станции Москва - Казанская 

<

адрес>.

21.03.2017 года в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте перед прибытием пассажирского поезда № *** сообщением «Орск - Москва» на станцию железнодорожного вокзала Сызрань-1 

<

адрес> Самарской области в вагоне № *** на месте № ***, выявлен ФИО1, у которого в период времени с 13 часов 42 минуты до 14 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра, при себе в левом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесь, содержащую метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3,3-диметилбутаноат], (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,10 грамма, которое ФИО1, ранее незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке эксперта ЭКГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте № *** от 21.03.2017 года: вещество, изъятое согласно сопроводительному документу, 21.03.2017 года у ФИО1, массой 2,10 грамма наркотического активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола не содержит.

Согласно справке эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № *** от 22.03.2017 года: вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО1 представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3,3 - диметилбутаноат], (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,06 грамма (с учетом вещества израсходованного на исследование).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № *** от 30.03.2017 года наркотическое средство, представленное на исследование, общей массой 2,02 грамм (с учетом вещества израсходованного на исследование) представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3,3-диметилбутаноат], (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 2,10 грамма наркотического средства смесь, содержащую метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3,3-диметилбутаноат], (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к крупному размеру.

Тем самым ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении престарелого дедушки, перенесшего инфаркт, которому подсудимый оказывает материальную помощь, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на один год шесть месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3,3-диметилбутаноат], (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 2,00 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись Новичкова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новичкова И.А.

Секретарь: Морозова Е.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»____________2017 г.

Секретарь: