дело № 7-145/2018

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 апреля 2018 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при секретаре Салиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 мая 2017 года в 18 час 40 минут находясь у дома № по 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, причинив физическую боль, в связи с чем 18 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении АА №. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 февраля ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе и дополнении к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства того, что копия определения о возбуждении административного расследования и продлении срока административного расследования и продлении срока административного расследования вручалась лично, либо отправлялась по почте. Полагает, что срок составления протокола об административном правонарушении истек. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения. 

Выслушав ФИО1 и его защитника Семенову Е.М., поддержавших доводы жалобы, ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 31 мая 2017 года в 18 час 40 минут находясь у дома № по 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, причинив физическую боль, в связи с чем 18 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении АА №. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении срока составления протокола об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не являются основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса. Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события вмененного административного правонарушения направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами по представленным в материалы дела доказательствам.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.