дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перякиной Н.Ф., действующей по назначению суда, 

при секретаре Щербаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, содержалась под стражей с 14 января 2019 года содержавшейся под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 декабря 2018 года, 12 февраля 2019 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Питкярантского городского суда Республики Карелия № 2-215 от 28 октября 2005 года ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06 октября 2005 года до совершеннолетия ребенка в пользу лиц или учреждений, которым будет передан ребенок. 

ФИО1, зная о своих обязанностях об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО14.А., будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 22 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, на путь исправления не встала.

ФИО1, достоверно зная о судебном решении о взыскании алиментов и о своих обязанностях, а также о том, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с 04 октября 2017 года до 13 июля 2018 года, являясь трудоспособной, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, в ГКУ РК «Центр занятости населения Питкярантского района» на учете не состояла, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

В результате противоправного бездействия ФИО1, её задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 в пользу СПБ ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий», куда ФИО14 помещен на основании направления № 518 от 04 августа 2017 года, выданным Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга, в установленный судом размере за период времени с 04 октября 2017 года до 13 июля 2018 года составила 97 837 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы 

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время с учетом всех изложенных обстоятельств ФИО1 не представляет опасности для общества, а потому её исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных. 

При определении размера наказания суд, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое ФИО1 наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением дополнительных обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М.Прокофьева