Дело № 2а-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес налогоплательщика, однако обязанность по уплате налога не исполнена. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказными письмами направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок не исполнены. 

22.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом административного искового заявления.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в налоговый период 2014, 2015, 2016 г.г., являлся собственником транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г. налоговым органом рассчитан транспортный налог с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г., 2016 г. налоговым органом рассчитан транспортный налог с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные налоговые уведомления направлены заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой. 

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

В связи с неуплатой транспортного налога по указанным уведомлениям в адрес налогоплательщика заказной почтой направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым сборам в размере 

<

данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа, согласно которым с судебным приказом ФИО2 не согласен, так как транспортное средство он продал в 2017 году. 

Согласно истребованным судом доказательствам ФИО2 являлся сособственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО2, суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 

<

данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета заложенность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: