Дело № 2 – 1356/2017 (26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2017 г. 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплопередача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплопередача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику от теплоисточников через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду на горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, СТ «Юбилейный», 

<

данные изъяты>-я линия, садовый участок № 

<

данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же принятые на себя по договору обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС за период с октября 

<

данные изъяты> г. по сентябрь 

<

данные изъяты> г. не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., заявленные исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить, дополнив их требованием о возмещении судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Суду пояснил, что ответчик в спорный период не передавал истцу показания прибора учета ГВС, на отопление прибор вообще не был установлен, поэтому оплата за поставленную тепловую энергию и ГВС рассчитана ответчику в соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора по МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, то есть, балансовым методом. Ответчик не предоставлял истцу документы, подтверждающие то, что садовый дом является жилым помещением, соответственно, у истца не было основания для применения нормативов в случае не предоставления показаний приборов учета и в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, исковые требования в заявленном размере не признали по доводам письменных возражений на иск. Не оспаривая факт заключения договора энергоснабжения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. и факт не оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии и ГВС, суду пояснили, что с размером выставленной истцом задолженности не согласны, полагают, что размер задолженности ответчика за спорный период с учетом доначислений в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данная сумма состоит из задолженности по ГВС, исчисленной по нормативам потребления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из задолженности по тепловой энергии, исчисленной по нормативам потребления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из задолженности за май 

<

данные изъяты> за доначисление за тепловую энергию по нормативу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Истец незаконно произвел начисление ответчику оплаты за ГВС при наличии у ответчика прибора учета ГВС балансовым методом. В случае не предоставления ответчиком показаний прибора ГВС истец должен был производить начисление не балансовым методом, а на основании нормативов потребления. У ответчика не был установлен в спорный период прибор учета тепловой энергии, однако применение в таком случае балансового метода начисления оплаты за отопление гражданину - потребителю противоречит закону, предусматривающему начисление по нормативам потребления. В связи с чем, данное условие договора энергоснабжения является ничтожным, соответственно не подлежит применению. В части доначислений за тепловую энергию за период с октябрь по ноябрь 

<

данные изъяты> и с января по май 

<

данные изъяты> заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> г. между ООО «Теплопередача» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику от теплоисточников через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду на горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, СТ «Юбилейный», 

<

данные изъяты>-я линия, садовый участок № 

<

данные изъяты>, садовый дом, баня и теплица, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> данного договора предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя подлежащее предъявлению, определяется: по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности с владельцем тепловых сетей; при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ), установленного не на границе балансовой принадлежности – по показаниям приборов, с учетом потерь, на участке сети от границы балансовой принадлежности владельца тепловых сетей до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 

<

данные изъяты> «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя»; при отсутствии УКУТ у потребителя, расчет производится ТСО в соответствии с МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>: 1) по данным УКУТ третьих лиц, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, если теплопотребление потребителя попадает в учет последних, пропорционально подключенной нагрузке потребителя, 

<

данные изъяты>) на основании данных отпуска тепловой энергии и теплоносителя ТСО из водного и теплового балансов системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным потребителем без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без УКУТ в системе теплоснабжения. 

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, осуществляя поставку тепловой энергии и ГВС в садовый дом, баню и теплицу, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СТ «Юбилейный», 

<

данные изъяты>-я линия, садовый участок № 

<

данные изъяты>. 

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. вышеуказанного договора потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, установленные договором. 

Согласно расчету истца за период с октября 

<

данные изъяты> г. по сентябрь 

<

данные изъяты> г. задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и ГВС составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных документов установлено, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 с декабря 

<

данные изъяты> не передавала истцу показания прибора учета ГВС, и у ответчика не был установлен прибор учета тепловой энергии, оплата за поставленную тепловую энергию и ГВС рассчитана ответчику в соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора по МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, то есть, балансовым методом. 

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца оплаты ответчику за ГВС и поставленную тепловую энергию в соответствии с МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, то есть, балансовым методом, на основании следующего. 

В силу буквального толкования пункта 

<

данные изъяты> договора следует, что расчет производится ТСО в соответствии с МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, при отсутствии УКУТ у потребителя. 

Однако судом установлено, что у ответчика в сентябре 

<

данные изъяты> был установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета ГВС, что и не оспаривалось представителем истца в суде. Согласно акту № 

<

данные изъяты> ООО «Теплопередача», прибор учета ГВС был принят и допущен в эксплуатацию на срок с к 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик передавал истцу показания прибора учета ГВС только за ноябрь 

<

данные изъяты> и декабрь 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что садовый дом ответчика признан жилым и пригодным для проживания в сентябре 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом № 

<

данные изъяты> обследования помещения от 

<

данные изъяты> Межведомственной комиссии. Распоряжением Администрации ГО Заречный от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>-од садовый дом ответчика, общей площ. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м, разрешено использовать в качестве жилого помещения, пригодного для проживания. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 

<

данные изъяты>, п. 

<

данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 

<

данные изъяты> месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 

<

данные изъяты> месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 

<

данные изъяты> месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 

<

данные изъяты> расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 

<

данные изъяты> настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 

<

данные изъяты> настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 

<

данные изъяты>, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 

<

данные изъяты> настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая, что у истца отсутствовали показания прибора учета ГВС за предыдущие 

<

данные изъяты> месяцев, а также, учитывая, что ответчик не сдавал показания прибора учета ГВС с января 

<

данные изъяты> по сентября 

<

данные изъяты>, то есть более 

<

данные изъяты> месяцев подряд, истец должен был производить ответчику начисление за ГВС по нормативам потребления для граждан. 

Согласно контррасчету ответчика, размер его задолженности за спорный период с октября 

<

данные изъяты> г. по сентябрь 

<

данные изъяты> г. на ГВС составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых за ноябрь 

<

данные изъяты> и декабрь 

<

данные изъяты> по показаниям прибора ГВС в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., согласно расчету истца, и с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по нормативам, утвержденным Постановлениями РЭК 

<

адрес> в спорный период времени.

Контррасчет ответчика судом проверен, и признан верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услугу ГВС за период с октября 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Пункт 

<

данные изъяты> договора действительно предусматривает, что расчет производится ТСО в соответствии с МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, при отсутствии УКУТ у потребителя.

У ответчика в спорный период прибор учета тепловой энергии не был установлен. 

Судом также установлено, что садовый дом ответчика признан жилым и пригодным для проживания в сентябре 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом № 

<

данные изъяты> обследования помещения от 

<

данные изъяты> Межведомственной комиссии. Распоряжением Администрации ГО Заречный от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>-од садовый дом ответчика, общей площ. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м, разрешено использовать в качестве жилого помещения, пригодного для проживания. 

Ответчик являлся потребителем коммунальной услуги «отопления» как гражданин, исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с чем, включение в договор энергоснабжения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> о применении балансового метода расчета тепловой энергии в соответствии с МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии у потребителя, противоречит п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на дату заключения договора энергоснабжения) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 

<

данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, п. 

<

данные изъяты> договора энергоснабжения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, предусматривающий возможность расчета тепловой энергии и теплоносителя для личных нужд гражданина-потребителя в соответствии с МДС 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, а именно, балансовым методом, является ничтожным. 

Согласно контррасчету ответчика, размер его задолженности за спорный период с октября 

<

данные изъяты> г. по сентябрь 

<

данные изъяты> г. по тепловой энергии составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который исчислен в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлениями РЭК 

<

адрес> в спорный период времени.

Контррасчет ответчика судом проверен, и признан верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услугу тепловую энергию за период с октября 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, в заявленную истцом сумму задолженности входит сумма 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая является доначислением ответчику за период с октябрь по ноябрь 

<

данные изъяты> и с января по май 

<

данные изъяты>, поскольку в указанные периоды ответчику к оплате было предъявлено меньшее количество тепловой энергии, чем количество тепловой энергии, предъявленное теплоисточниками истцу. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к части заявленной сумме за период с октября 

<

данные изъяты> по апрель 

<

данные изъяты> года, поскольку иск поступил в надлежащий суд только в мае 

<

данные изъяты> г.

Кроме того, стороной ответчика заявлены возражения и в части расчета указанных доначислений за тепловую энергию балансовым методом, которые суд находит обоснованными, учитывая все вышеустановленные по делу обстоятельства.

Соответственно, доначисление за тепловую энергию за период с октябрь по ноябрь 

<

данные изъяты> и с января по май 

<

данные изъяты> истцу ответчику также необходимо было производить не балансовым методом, а по нормативам, утвержденным Постановлениями РЭК 

<

адрес> в спорный период времени. 

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу о том, что по суммам доначислений за тепловую энергию за октябрь 

<

данные изъяты>, ноябрь 

<

данные изъяты> и январь 

<

данные изъяты> истцом пропущен срок исковой давности, поскольку настоящее исковое заявление было подано в суд 

<

данные изъяты>. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности представителем истца не заявлено. 

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности доначислений по тепловой энергии за октябрь 

<

данные изъяты>, ноябрь 

<

данные изъяты> и январь 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности в силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ответчика по доначислениям за период с февраля 

<

данные изъяты> по май 

<

данные изъяты> по тепловой энергии составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который исчислен судом в соответствии с нормативом, утвержденным Постановлением РЭК 

<

адрес> в спорный период времени.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по доначислению за услугу тепловую энергию за период с февраля 

<

данные изъяты> по май 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая задолженность по договору энергоснабжения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.+ 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.+ 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые подтверждены документально.

Из заявленных истцом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. судом удовлетворено 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> %. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> руб.).

Поскольку при принятии искового заявления по ходатайству истцу ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты>. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплопередача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплопередача» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья