Дело № 5-476/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 30 июня 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.06.2017 около 12 час. 20 мин., находясь в торговом центре «Разноторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитила товар: косточковыталкиватель по цене 98,40 руб., ложку для мороженого металлическую по цене 138,58 руб., купальник женский по цене 491,18 руб., шорты женские по цене 409,18 руб., на общую сумму 1137,34 руб. без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1137,34 руб.. 

В суде ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка, испытывает финансовые трудности, официально не трудоустроена, но работает по найму, имеет доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол принятия устного заявления, рапорт, протокол осмотра, товарная накладная, справка об ущербе, а также объяснения ФИО1, И., П., Ш., В., подтверждает факт совершения ФИО1 и ее вину в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, возвращение в добровольном порядке похищенного имущества потерпевшему, а также в соответствии с ч.3 ст.4.2 КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудовую занятость на работах по частному найму, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, кроме того, учитывая обстоятельства того, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на уплату которого, с учетом материального положения ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ суд считает необходимым предоставить рассрочку на три месяца со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. 

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с рассрочкой на 3 месяца равными частями, то есть по 1000 рублей ежемесячно, начиная исполнение административного наказания со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения вышеуказанного срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 настоящего Кодекса, и предоставленного судьей.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Идентификатор 

<

номер>,

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области 

(Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

ИНН 

<

***>, КПП 421201001,

ОКТМО 32719000, р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово, 

БИК 043207001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, 

наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-476/2017 Ленинск–Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.