Дело № 2-1088/17 08 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2014 в сумме 402840,43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN ***. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что, согласно кредитному договору 

<

***> от 26.06.2014 ПАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО «Первобанк») предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 395900 руб. сроком до 26.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Сумма обязательного платежа составляет 10379,09 руб. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN ***, приобретаемого на кредитные средства.

26.06.2014 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с п.1.5 которого в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору А010500-29122 от 26.06.2014 залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN ***.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора заемщик обязуется выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с договором.

В соответствии с п. 7.2.1. кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством, а в случае если средства от реализации заложенного имущества полностью не покроют обязательств заемщика по договору, обратить взыскание на иное имущество заемщика.

01.07.2016 ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». С 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В нарушение условий договора ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 14.11.2016 ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, требование ответчиком не исполнено. Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 08.06.2017 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору составляет 402840,43 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что имеется задолженность, единовременно оплатить не сможет.

Представитель третьего лица УГИБДД по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 26.06.2014 ФИО1 предоставлен кредит в размере 395900 руб. сроком до 26.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик с использованием предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность автомобиль LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN 

<

***> по договору купли-продажи автомобиля № 000785 (л.д. 17-18)

Согласно п.1.5. договора залога 

<

***>-Т1 от 26.04.2014 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2014 залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN ***. Согласно п.1.7 договора залога по соглашение сторон стоимость имущества на момент возникновения залога определена в размере 395900.

Согласно выпискам по счету обязательства по возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

Пунктом 8.1.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога. Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается сотрудником кредитора. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по договору.

14.11.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2014, однако указанные требования не были исполнены. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.06.2017 года задолженность составила 402840,43 рублей, включающая в себя: сумму невозвращенного кредита — 355903,62 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов — 46936,81 руб. 

Суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ в данном деле, поскольку требований о взыскании неустоек не заявлено, данная норма не может применяться к суммам основного долга или процентов.

Само по себе затруднительное финансовое положение ответчика не может обусловить изменение его обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2014 в сумме 402840,43 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN ***, установив его начальную продажную цену в размере 395900 рублей.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае подлежат удовлетворению. При этом возражений со стороны ответчика относительно удовлетворения данных требований, в том числе данных о том, что залог прекращен на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, не представлено.

При этом статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты, правоотношения по обращению взыскания возникли также после указанной даты, поскольку нарушение исполнения обязательств заемщиком допущено позднее.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7228,40 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 348, 310, 810, 811, 819, 334, 337, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2014 в размере 402840,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7228,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217150 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN ***, путем его продажи с публичных торгов, с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2017