Дело 5-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «08» июля 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Горловой Е.А., 

с участием представителя ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> р.

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты> В ходе проверки документов установлено, что ФИО4 управляет транспортным средством не имея права управления транспортным средством, а также без регистрационных документов на автомобиль. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола о задержании транспортного средства с целью его доставления на штраф стоянку. Пассажир автомобиля ФИО2 вытащил ключи из замка зажигания и на просьбы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3отдать ключи стал махать руками и оттолкнул сотрудника полиции.

ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, пассажиром которого он являлся, был остановлен на перекрестке 

<

адрес> р.

<

адрес>. Когда он понял, что автомобиль собираются эвакуировать на штраф стоянку, он забрал ключи из замка зажигания автомобиля с целью воспрепятствовать перемещению автомобиля. На просьбу сотрудника полиции отдать ключи оттолкнул последнего. О содеянном сожалеет, поступил так, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что его вина представленными суду материалами, доказана в полном объеме. На строгом наказании не настаивал.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КОАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимыми признаками статьи 19.3 КоАП РФ являются – противоправное поведение лица (прямой умысел), объектом посягательства является «порядок управления», то есть неповиновение должно быть связано с осуществлением должностным лицом органов полиции деятельности направленной на охрану общественного порядка и исполнение должностных обязанностей.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> патрулировали улицы р.

<

адрес> с целью соблюдения общественного порядка и правил дорожного движения. С целью проверки документов на перекрестке 

<

адрес> был остановлен автомобиль, водитель которого как установлено не имел права управления транспортным средством и регистрационных документов на автомобиль, что согласно КоАП РФ является основанием для задержания транспортного средства. С целью задержания транспортного средства сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 стал составлять протокол задержания транспортного средства. ФИО2 стал препятствовать исполнению им своих обязанностей, а именно вытащил ключи из замка зажигания, на просьбы вернуть ключи не реагировал, махал руками, отталкивал его тем самым продолжал противоправное поведение, направленное на воспрепятствование осуществлению им должностных обязанностей. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО2 является единственным кормильцем в семье, имеет место работы, которого может лишиться отбывая административное наказание. 

На основании п. 1 ст. 19.3 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор 

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по 

<

адрес> 

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 550301001

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)