Дело № 1-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

02 августа 2019 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л. 

при секретаре Карповой И.Н., 

с участием:

старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшей ФИО5,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Кушковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ МВД России по г. Архангельску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже телефона ФИО5 стоимостью 10 000 рублей, совершенной с причинением ей значительного ущерба в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре «Янтарь», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Уголовное дело возбуждено в отделе по обслуживанию Соломбальского, Северного и 

<

адрес>ов СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ следователем отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и 

<

адрес>ов СУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, в производстве которого находилось дело, ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя указанного следственного органа вместе с материалами в суд направлено постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1 выразившего согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, защитника, просившего удовлетворить ходатайство, заявленное органом следствия, прокурора и потерпевшую, не возражавших против такового, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 212 ч. 3, 446.2 ч. 2 УПК РФ при установлении в ходе расследования оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает меры к направлению с согласия руководителя следственного органа в суд ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести (л.д. 141), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей путем очистки памяти и программного обеспечения похищенного имущества, принес извинения ФИО8 Потерпевшая приняла такой способ заглаживания вреда, сообщила, что телефон ей возвращен, извинения принесены, в связи с чем она считает этот объем действий достаточным, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласна.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 139), 

<

данные изъяты>» (л.д. 140), с места жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не поступало, соседями и родителями характеризуется положительно, порядок проживания не нарушает, вежлив, спокоен, неконфликтен (л.д. 153), за последний год привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (л.д. 143-149).

Таким образом, вся совокупность изложенных выше обстоятельств, данные о личности обвиняемого, впервые совершившего преступное деяние, степень общественной опасности содеянного, размер причинённого ущерба, то обстоятельство, что объем предпринятых ФИО1 действий, направленных на восстановление нарушенных в результате хищения прав и законных интересов ФИО8 для последней является достаточным, сведения об имущественном положении обвиняемого, приводят суд к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При принятии решения о размере назначаемого обвиняемому судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.4, 104.5, 104 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления и его последствия, условия жизни 

<

данные изъяты> отсутствие у него иждивенцев, состояние здоровья и возможность получения дохода, а также его трудоспособный возраст и имущественное положение - отсутствие в настоящее время официального места работы, наличие кредитных обязательств и недвижимости в собственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

В связи с прекращением уголовного дела заявленный потерпевшей гражданский иски о взыскании материального ущерба, на основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- коробку от телефона «

<

данные изъяты> чек на него, мобильный телефон «

<

данные изъяты> чехол, выданные на ответственное хранение ФИО9 (л.д. 78-81, 95, 97), согласно ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней, 

- чек на телефон 

<

данные изъяты> флешкарту, хранящиеся в конвертах, являющихся страницами уголовного дела (л.д. 78, 95-96, 104-105), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей (9 180 рублей + 3 060 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 169-170) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников 

<

данные изъяты> со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ МВД России по г. Архангельску ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

- коробку от телефона 

<

данные изъяты> чехол - оставить у ФИО9, 

- чек на телефон «

<

данные изъяты> - хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 04241288610

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: 041117001 Код ОКТМО: 11701000

КБК 18811621010016000140 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Согласно ст. 104.4 ч. 2 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Судья О.Л. Строганова