ДЕЛО № 5-92/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года 

<

...> 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО6, 

материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, образование высшее, проживающего по адресу: 

<

адрес> женат, к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15.03 час. на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил пункты 8.1,13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО3 признал свою вину в совершении правонарушения, пояснил, что в тот день было обострение его болезни, что дало на глаза, подъехав к перекрестку улиц 

<

данные изъяты>, он должен был повернуть налево, не увидел встречную автомашину, двигавшуюся прямо, не пропустил ее, в результате чего произошло столкновение. Признает, что должен был пропустить встречную автомашину. После ДТП подошел к автомашине, узнал о пострадавших, позвонил в «Скорую помощь».

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела пояснила, что они с дочкой ФИО1 ехали на автомашине ФИО5, сидели сзади, на перекрестке был сильный удар, отчего у нее был 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а у дочери - 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. С места ДТП их увезли на «Скорой помощи», оказали медицинскую помощь и отпустили домой лечиться. Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО5 при рассмотрении дела пояснил, что он двигался по 

<

адрес> прямо, на перекрестке с 

<

адрес> водитель ФИО3, двигавшийся навстречу, не пропустил его автомашину, выехал на перекресток, стал поворачивать налево и произошло столкновение. У него в автомашине было 2 пассажира, которые получили телесные повреждения, у него повреждений нет, т.к. сработала подушка безопасности, повреждена его автомашина.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения СМС-извещением при наличии согласия на это (л.д. 1), на рассмотрение дела не явилась, не просила отложить рассмотрение дела, не представила доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ ФИО6 показал суду, что данный материал возбуждал ФИО2, далее он принял к своему производству, опросил свидетелей и потерпевших, получил заключения эксперта, после чего по собранному материалу составил протокол в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 признавал свою вину в совершении правонарушения. 

Выслушав вышеперечисленных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при выполнении маневра, в том числе поворота, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными признательными пояснениями самого ФИО3, показаниями потерпевших и свидетеля при рассмотрении дела, а также письменными объяснениями ФИО3, потерпевших, имеющимися в материалах дела; а также иными материалами дела и материалами по факту ДТП: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО3 был ознакомлен, замечаний не имел; рапортами по факту ДТП, схемой места ДТП с приложением, протоколами осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, справками с лечебного учреждения и заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расцениваются как легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушибов 

<

данные изъяты>, которые образовались при воздействии тупых предметов, возможно срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения. Доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются объективными, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для установления факта совершения правонарушения и вины ФИО3 Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, личности виновного, его имущественное положение (пенсионер), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, состояние его здоровья, подтвержденное письменными документами), мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа 

КПП 

026601001

ИНН 

0266005007

ОКТМО 

80739000

номер счета получателя платежа 

40101810100000010001 

Наименование банка 

Отделение -НБ Респ. Башкортостан г. Уфа

БИК 

048073001

Код бюджетной классификации (КБК) 

УИН

188 1 16 30020 01 6000 140

18810402180140005917

Наименование платежа 

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.