Дело № 1-306/2019

УИД № 86 RS 0001-01-2019-005635-51 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Зоновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калининой А.Б., представившей ордер № 3874 от 26.08.2019 и удостоверение № 1262 от 28.07.2016, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.29.06.2010 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

2.28.09.2012 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 29.06.2010) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.09.2016 по отбытию срока наказания, судимость не погашена; 

3.04.09.2017 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена; 

5.26.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 04.09.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившегося 03.06.2019 по отбытию срока лишения свободы, по состоянию на 24.06.2019 отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 21 календарный день, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 11 месяцев 09 календарных дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 26.02.2018, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 13.03.2018, судимость за которое в установленном порядке не погашена, 24 июня 2019 года, в 23 часа 50 минут, находясь в районе 

<

...> в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югры, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль мотоцикла «

<

данные изъяты>» без гос. рег. знака, запустил двигатель и умышленно стал управлять мотоциклом, двигаясь по улицам г. Ханты-Мансийска ХМАО - Югры до тех пор, пока 24 июня 2019 года, около 00 часов 10 минут, данный мотоцикл под его управлением не был остановлен инспектором ИДПС ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» возле 

<

...> в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам, как резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер» и, согласно акту 86 ГП № 008074, а также показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер» на бумажном носителе от 24.06.2019, в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,40 мг/л, на основании чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, чем он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Зонова Е.В. и защитник Калинина А.Б. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, им при рецидиве преступлений совершено умышленное, небольшой тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, работает, имеет семью, имеет на иждивении малолетнего ребёнка супруги от первого брака, как личность в целом характеризуется положительно, состоит на учёте у врача-психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка супруги от первого брака, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

С учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что он представляет опасность для общества и ему с учётом обстоятельства, отягчающего наказание, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако, с учётом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить, учитывая обстоятельства совершения преступления и его личность.

Поскольку к настоящему времени подсудимый ФИО1 полностью не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 26.02.2018, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает необходимым к дополнительному наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 26.02.2018. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления и его личность.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 57 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначется наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, причём, под стражу он должен быть взят в зале суда. 

Данная мера пресечения должна сохраняться в отношении него до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 1.800 рублей, выплаченной адвокату Жердеву Е.А., в виде суммы 4.700 рублей, выплаченной адвокату Хутиеву А.М.-Г., оказывавшим юридическую помощь подсудимому в ходе дознания по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 26.02.2018, назначив окончательно к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и сохранять данную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «

<

данные изъяты>» без гос. рег. знака, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, - вернуть законному владельцу ФИО1, отменив ответственное хранение; бумажный носитель с записью результатов исследования от 24.06.2019 на имя ФИО1, приобщённый к акту 86 ГП № 008074 от 24.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD диск, содержащий фрагменты видеозаписи с видеорегистратора, отражающие события, происшедшие 24.06.2019, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев