Дело № 2-1265/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 15 октября 2020 года 

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2015 года, ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 08.07.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 24.03.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 24.03.2015 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права (требования) по Договору составила 111 187 (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 58 969 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, задолженность по процентам в сумме 50 249 (Пятьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 53 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 968 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 03.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района вынесен судебный приказ № 2-1772/2019 о взыскании задолженности по договору № от 24.03.2015 года. B связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением от 12.09.2019 года. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 111 187 (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 423 (Три тысячи четыреста двадцать три) рубля 74 копейки.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования признает частично. В настоящее время у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация и нет денежных средств для погашения задолженности по кредиту.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 29.09.2020 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства с 02.09.2013 года по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Исходя из данной нормы, стороны договора – ОАО «Лето Банк» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы. 

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 24.03.2015 года, ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор предоставления потребительского кредита и кредитной карты №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, при невыполнении условий Беспроцентного периода, по ставке 19,90 % годовых. 

Согласно п. 7.1 условий предоставления потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку. 

Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования №, заключенного 12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», «цедент» ПАО «Почта Банк» передает «цессионарию» ООО «Филберт» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №, заключенного 12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право (требования) принадлежит цеденту на основании договора о предоставлении кредита №, заключенного 24.03.2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 111 187,39 руб.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 24.03.2015 года, заемщиком по которому является ФИО1, задолженность составляет 111 187 (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 58 969 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, задолженность по процентам в сумме 50 249 (Пятьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 53 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 968 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 423,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2015 года в сумме в сумме 111 187 (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 423 (Три тысячи четыреста двадцать три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.