РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

20 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 689,67 рублей, из которых: сумма начисленных процентов 54 212,49 рублей; сумма задолженности по плате ведение счета с использованием кредитной карты 780 рублей; сумма комиссии за размещение денежных средств 20 319,88 рублей; сумма неустойки по основному долга 56 557,30 рублей; сумма неустойки по процентам 23 820 рублей, и расходы по оплату госпошлины в размере 4 313,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 852,94 рублей и госпошлины в размере 2 475,59 рублей. Взыскателем АО АКБ «Газбанк» исполнительный лист был передан на исполнение в ОФССП по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору в рамках гражданского дела № осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом. Неустойки за нарушение исполнения обязательств, комиссия за размещение денежных средств и плата за ведение счета с использованием кредитной карты в общей сумме 155 689,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО АКБ «Газбанк» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО6 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 686,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене, поскольку своевременно не получила копию судебного приказа и не имела возможности своевременно предоставить возражения. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-1843/2017 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании вышеизложенного исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, просила снизить сумму неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 852,94 руб. и госпошлины в размере 2 475,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение вступило в законную силу.

АО АКБ «ГАЗБАНК» исполнительный лист был передан на исполнение в ОФССП по месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ. решение было исполнено в полном объеме. 

Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.4.) должник ФИО2 обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере – 16% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере:

единовременно 200 рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты - 200 рублей плюс 15 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, а также от исполнения иных обязанностей.

Согласно Перечню тарифов за оказываемые услуги (c ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик обязан уплачивать Кредитору плату за ведение счета с использованием кредитной карты в размере 10 рублей ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения Центральным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчика не прекратилось. 

Из пояснений представителя истца следует, что взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга) начисление процентов было продолжено.

В ходе рассмотрения дела с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности судом произведен расчет, из которого следует, что задолженность по договору в пределах срока давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма начисленных процентов 14 377,75 рублей; сумма задолженности по плате ведения счета с использованием кредитной карты 360 рублей; комиссия за размещение денежных средств 5 395,85 рублей; неустойка по основному долгу 15 774,81 рублей; неустойка по процентам 4050 рублей.

С данным расчетом согласились обе стороны.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом заявления ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга до 1000 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов до 500 рублей.

Ответчик в своих письменных возражениях ссылается на действия судебных приставов-исполнителей, обусловившие несвоевременное исполнение судебного решения.

Суд не принимает данные доводы ответчика, поскольку в данном деле не рассматривается вопрос о законности действий или бездействий судебных приставов –исполнителем и данные основания не могут служить поводом для освобождения ответчика от взыскания с него заявленной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма начисленных процентов 14 377,75 рублей; сумма задолженности по плате ведения счета с использованием кредитной карты в размере 360 рублей; комиссия за размещение денежных средств 5 395,85 рублей; сумма неустойки по основному долгу 1000 рублей, сумма неустойки по процентам в размере 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4313,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1398,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму начисленных процентов 14 377,75 рублей; сумму задолженности по плате ведение счета с использованием кредитной карты 360 рублей; сумму комиссии за размещение денежных средств в размере 5 395,85 рублей; неустойку по основному долга в размере 1000 рублей; неустойку по процентам 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1398,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: