Дело № 2а-1-302/2025 40RS0005-01-2025-000115-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 13 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрушина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается ФИО1, осужденный приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО1 характеризуется посредственно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО1 совершившему преступление при опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Старший помощник прокурора ФИО4 полагала административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории тяжких преступлений, согласно приговору, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом указанного срока погашения судимости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона, в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При определении срока административного надзора, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 8 лет (в пределах срока погашения судимости за совершение преступления по указанному приговору).

Согласно характеристике на осужденного, ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, имеет 5 взысканий и 3 поощрения, по отношению к администрации исправительного учреждения и осужденным ведет себя вежливо и корректно, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, на профилактическом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ «как лицо, склонное к совершению побега», в исправительном учреждении трудоустроен, привлекается к работе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная, обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях активности не проявляет, имеет исполнительный лист по алиментным обязательствам, производятся удержания, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Определяя административные ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО1 необходимо возложить обязанность в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней. 

Судья подпись Д.В. Петрушин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: 

Судья Дзержинского районного суда

<

адрес> Д.В. Петрушин